Sana Doctrina

Filipenses 1:27 Solamente que os comportéis como es digno del evangelio de Cristo, para que o sea que vaya a veros, o que esté ausente, oiga de vosotros que estáis firmes en un mismo espíritu, combatiendo unánimes por la fe del evangelio, Judas 1:3 Amados, por la gran solicitud que tenía de escribiros acerca de nuestra común salvación, me ha sido necesario escribiros exhortándoos que contendáis ardientemente por la fe que ha sido una vez dada a los santos.

Unete

domingo, 22 de mayo de 2016

El Diluvio IV: El Post Diluvio I

El Post-Diluvio I
                                    El Arca de Noé, por Gustave Doré (1869)

¿Dónde fueron a parar todas las aguas del diluvio? ¿A dónde se fue el agua ?

Toda la Tierra estaba cubierta con las aguas del Diluvio, y el mundo que entonces existía fue destruido por las mismas aguas de las cuales la Tierra emergió en un principio, a las órdenes de Dios (Génesis 1:9 ; 2 Pedro 3:5-6). Pero ¿Qué pasó luego con todo esa agua?

Hay varios pasajes Bíblicos que identifican las aguas del Diluvio con los mares y océanos actuales (Amós 9:6 y Job 38: 8-11). Si el agua todavía está aquí, ¿Cómo es que las grandes montañas no están todavía cubiertas de agua como en el tiempo de Noé?

John Whitcomb, el erudito experto en hebreo, dice: "Así como el principio del año del diluvio se caracterizo por una intervención sobrenatural, también el fin del mismo se logro por medio de un maravilloso milagro por parte de Dios. Aparte de eso, el mundo hubiera quedado para siempre anegado en agua y toda vida terrestre se hubiera extinguido en poco tiempo. Dos pasajes de la escritura, en libros del Antiguo Testamento, bien separados uno del otro, se refieren a esta actividad divina en particular. El primero, en Génesis 8:2-4, nos dice que "las fuentes del abismo... fueron detenidas... y las aguas decrecían gradualmente sobre la tierra."

Puesto que la rotura de las fuentes del gran abismo involucro el levantamiento del fondo del océano
el detenimiento de estas "fuentes" debe referirse a reverso de dicha actividad, mediante la cual se
formaron cuencas oceánicas nuevas y mas profundas para que sirvieran de enormes embalses para los
los dos océanos que estaban separados entre si por la expansión atmosférica antes del diluvio (Génesis 1:7). El resultado natural de esta subsidencia fue que "las aguas decrecían gradualmente de sobre la tierra", permitiendo así que los continentes nuevamente aparecieran de entre los océanos, como en el tercer día de la semana de creación. Un segundo pasaje que aclara el importante hecho de la terminación del diluvio lo encontramos en Salmo 104:6-9.  nos da la respuesta:

6 Con el abismo, como con vestido, la cubriste; Sobre los montes estaban las aguas.
7 A tu reprensión huyeron; Al sonido de tu trueno se apresuraron;
8 Subieron los montes, descendieron los valles, Al lugar que tú les fundaste.
9 Les pusiste término, el cual no traspasarán, Ni volverán a cubrir la tierra.


"Aunque contiene varias metáforas, se reconoce que el pasaje es histórico en lo que se refiere al diluvio. Por ejemplo, nótese lo que dice le versículo 6: ´les pusiste termino, el cual no traspasaron,
ni volverán a cubrir la tierra.´
Sin duda, esta es una referencia al pacto del arco iris de Génesis 9, donde Dios asegura al hombre que nunca mas habrá un diluvio universal" (Cp. Isaias 54:9.)

¿Un mecanismo?

Ahora bien, el punto clave que nos concierne de este pasaje (Salmo 104:6-8) lo encontramos al principio del versículo 8: "Subieron los montes, descendieron los valles". Ya hemos visto en Génesis 8:2 que las cuencas oceánicas bajaron al terminar el Diluvio y este concepto esta de acuerdo con las palabras "descendieron los valles".

Es un texto de la biblia que nos dice lo que le paso la topografía actual de la tierra, después del diluvio. Dios produjo de manera sobrenatural el hundimiento de varias partes de la faz de la tierra, y a esos "lugares que Dios les fundo". "Huyeron" las aguas y se "apresuraron" para quedar allí mientras exista la tierra (Véase Apocalipsis 2:1), y nunca mas volver a cubrir los continentes" (el mundo que pereció. Editorial Portavoz, pp.35. 38). Este proceso de levantamiento de nuevas masas continentales de debajo de las aguas del Diluvio conllevaría que, mientras las montañas se elevaban los valles se hundían, las aguas abandonasen rápidamente las nuevas masas continentales emergentes. Este rápido movimiento de grandes volúmenes de agua causaría una gran erosión. No es difícil contemplar la rápida ‘excavación’ de muchas de las formas rocosas que observamos hoy en día en la Tierra, incluyendo, por ejemplo, el Gran Cañón en USA, y las rocas Ayers en Australia central. (La forma actual de este monolito es el resultado de un ladeo y levantamiento de los previamente horizontales lechos de arena dejada por el agua seguido de la erosión. Es por esto que también vemos, en muchos casos, ríos en valles que son mucho mayores de lo que deberían ser si hubieran sido hechos por el mismo río, que es diminuto en comparación con el valle, que ahora fluye por el valle. En otras palabras, el volumen de agua responsable de crear esos valles tan grandes tiene que haber sido mayor que el volumen de agua de los ríos de hoy en día. Esto es consistente con la idea de grandes volúmenes de aguas diluvianas abandonando las masas de tierra emergentes al final del Diluvio, y yendo a parar a las nuevas y profundas cuencas oceánicas. Si al final del Diluvio las montañas se levantaron mientras los valles se hundieron, entonces esos movimientos de tierra tuvieron que ser sobretodo verticales, en marcado contraste con el movimiento horizontal propuesto por la teoría de la deriva continental y las placas tectónicas propuestas por la mayoría de científicos hoy en día. Pero de hecho hay un mecanismo para movimientos verticales de tierra, para el cual tenemos una evidencia indirecta muy buena y alguna evidencia directa.

¡Son las mismas aguas !

El Profeta Isaías también afirma que las aguas del tiempo de Noé nunca más cubrirán la Tierra (Isaías 54:9).

Claramente, lo que la Biblia nos dice es que Dios alteró la topografía de la Tierra. Nuevas masas continentales de tierra con nuevas cordilleras montañosas de pliegues de estratos rocosos fueron levantadas de debajo de las aguas que cubrían la Tierra que había erosionado y nivelado la topografía pre-diluviana, mientras cuencas oceánicas muy profundas fueron formadas para recibir y acomodar las aguas del Diluvio que entonces abandonaron la tierra de los continentes emergentes. Por eso los océanos son tan profundos y por eso hay cordilleras montañosas con pliegues. Es más, si hoy niveláramos toda la tierra suavizando la topografía no solo de la superficie continental sino también la superficie del fondo oceánico, el agua del océano cubriría toda la superficie terrestre con una profundidad de más de tres kilómetros (dos millas). Claramente, entonces, las aguas del Diluvio están en las cuencas oceánicas actuales. Tenemos que recordar que cerca del 70 por ciento de la superficie de la Tierra está, aún hoy, cubierta por agua.

La Distribución de los Animales Después del Diluvio

Existen limitaciones prácticas grandes para poder entender el cómo y el porqué de algo que sucedió una vez, que no se registró en detalle y que no puede ser repetido. Las dificultades en nuestra habilidad para explicar cada situación en detalle son resultado de nuestro entendimiento limitado. No podemos regresar en una máquina del tiempo para revisar lo que ha pasado, y nuestras reconstrucciones mentales de cómo era el mundo después del Diluvio serán, inevitablemente, deficientes. Debido a esto, los patrones de migración animal post-Diluvio presentan algunos problemas y desafíos a la investigación para el modelo de Creación Bíblica. Sin embargo, existen claves de varias fuentes que sugieren respuestas a las preguntas.

¿Cómo llegaron los animales desde el Arca hasta lugares aislados, como Australia?

Comencemos reafirmando que la Palabra de Dios sin duda revela, en los términos más claros posibles, que todo el globo terráqueo fue inundado con un cataclismo violento de agua: el Diluvio. Todos las criaturas terrestres que respiraban aire y no estaban en el Arca perecieron, y el mundo fue poblado nuevamente por aquéllos que estaban en el Arca.

¿Será que el canguro saltó todo el camino hasta Australia? ¿Cómo atravesaron los animales el largo camino desde la región del Ararat? 

Aunque ha habido reportes aislados de animales individuales realizando impresionantes jornadas de cientos de kilómetros, tales habilidades no son necesarias. Los primeros pobladores liberaron un pequeño número de conejos en Australia. Ahora se encuentran conejos salvajes a cada rincón de este país tan grande. ¿Significa eso que un conejo individual tenía que ser capaz de cruzar Australia?. Por supuesto que no. A los conferencistas creacionistas a veces se les pregunta burlonamente, ‘¿Acaso el canguro saltó todo el camino hasta Australia?’ Vemos por el ejemplo del conejo que esta es una pregunta algo tonta.

Las poblaciones de animales pudieron haber tenido siglos para migrar, relativamente despacio, durante muchas generaciones. Incidentalmente, la pregunta opuesta (también común), que si los dos canguros saltaron todo el trayecto desde Australia hasta el Arca, es fácilmente contestada.
Los continentes que ahora tenemos, con su carga de roca sedimentaria depositada por el Diluvio, no son los mismos a los continentes o continente que hayan podido haber en el mundo pre-diluviano.
También carecemos de información sobre cómo estaban distribuidos los animales antes del Diluvio. Los canguros (como es cierto para cualquier otra criatura) pudieron no haber estado en una masa terrestre aislada. Génesis 1:9 sugiere que pudo haber una sola masa de tierra.

Puentes de Tierra

Los evolucionistas reconocen que hombres y animales pudieron haber cruzado alguna vez con libertad el Estrecho de Bering, que separa a Asia de las Américas.Antes de que la idea de la deriva continental se hiciera popular, los evolucionistas dependían enteramente de un descenso del nivel del mar durante una edad de hielo (que encerró el agua en el hielo) para crear puentes de tierra, permitiendo un pasaje de tierra seca desde Europa, en casi todo el camino, hasta Australia, por ejemplo. La existencia de algunos tramos abajo de la superficie del agua a lo largo de la ruta a Australia es consistente con esta explicación. Los mismos geólogos evolucionistas creen que han habido levantamientos tectónicos, acompañados por levantamientos y caídas sustanciales de los fondos oceánicos, en el periodo de tiempo que asocian con una edad de hielo. Por ejemplo, se cree que partes de California fueron levantadas varios miles de metros de lo que era el fondo oceánico durante este periodo glacial, que ellos llaman ‘Pleistoceno’ (uno de los supuestos periodos geológicos más recientes). Los geólogos creacionistas generalmente consideran los sedimentos del Pleistoceno como post-Diluvio, el periodo en el cual se dieron estas migraciones.

De la misma manera, otras áreas de tierra seca, incluyendo partes de estos puentes de tierra, se sumergieron en este tiempo. Existe la creencia equivocada que los marsupiales se encuentran sólo en Australia, apoyando por ende la idea que debieron haber evolucionado allí. Sin embargo, marsupiales vivos como las zarigüeyas también se encuentran en Norte y Sudamérica, e inclusive se han encontrado fósiles de marsupiales en cada continente. Asimismo, anteriormente se pensaba que las monotremas eran únicamente de Australia, pero el descubrimiento en 1991 de un diente de Ornitorrínco fósil en Sudamérica conmocionó a la comunidad científica. Por lo tanto, puesto que los evolucionistas creen que todos los organismos vienen de un ancestro común, la migración entre Australia y otras áreas debe concederse como posible por todos los científicos, ya sean evolucionistas o creacionistas.
Los creacionistas creen que sólo hubo una edad de hielo después, y como consecuencia, del Diluvio. El bajo nivel del mar en ese tiempo hizo posible para los animales migrar sobre puentes de tierra por siglos. Algunos creacionistas proponen una forma de división continental después del Diluvio, en los días de Peleg. Igualmente se necesitarían varios siglos para que los animales se dispersaran, y en esta instancia sin la necesidad de puentes de tierra. Sin embargo, la división continental en el tiempo de
Peleg no es aceptado ampliamente en los círculos creacionistas. ‘Júntense las aguas que están debajo de los cielos en un lugar, y descúbrase lo seco’. Como lo vimos anteriormente.
Por todo lo que sabemos, los canguros pudieron haber estado alimentándose tan cerca de Noé como a un tiro de piedra, mientras él construía el Arca.

¿Por que no encontramos fósiles de animales en Asia Menor, en el lugar donde el arca se poso? 


Tanto los agnósticos como los defensores de un "diluvio local" han señalado frecuentemente este hecho a aquellos que sostienen el punto de vista del diluvio mundial.

El Dr. Russell L. Mixter, profesor de Zoología en Universidad Wheaton, escribe:

Si los canguros estuvieron en el arca y fue en Asia donde primeramente tocaron tierra, uno podría
esperar encontrar restos fósiles en dicha área. Según Romer, el único lugar donde hay tantos fósiles como canguros vivos es en Australia.

El Koala y Otros animales Especializados

Algunos problemas son más difíciles de solucionar. Por ejemplo, hay criaturas que requieren condiciones especiales o una dieta muy especializada, como el panda gigante de la China o el koala de Australia.
No sabemos, por supuesto, que las ramas de bambú o las hojas de eucalipto no florecían por entonces a lo largo de todos sus senderos de migración respectivos. De hecho, esto pudo haber influenciado la dirección que tomaron. Actualmente, el koala puede comer otros tipos de hojas de eucalipto. 
Australia tiene alrededor de 500 especies de árboles de eucalipto. Los Koalas comen las hojas de aproximadamente 20 especies, siendo el ‘blue gum’ uno de los favoritos. Trabajo reciente ha mostrado que la insistencia del koala en el eucalipto es en realidad una adicción a ciertos químicos en la hoja que primero come en la leche de la madre. Los koalas criados en cautiverio pueden sobrevivir en una dieta sin eucalipto (vea CEN Technical Journal 8(2):126). También, el Panda Gigante, que normalmente come ramas de bambú, se sabe que ocasionalmente come animales pequeños.
Pero, en cualquier caso, existe otra posibilidad. Una necesidad de condiciones únicas o especiales para sobrevivir puede ser resultado de la especialización, un cambio cuesta abajo en algunas poblaciones. Eso es, puede resultar de una perdida en la información genética. 
Un buen ejemplo: las razas modernas de Perros, seleccionadas por el hombre (aunque las condiciones naturales también lo pueden hacer), que son menos resistentes en el bosque que sus ancestros ‘cruzados’. Por ejemplo, el San Bernardo carga con un defecto mutacional, una tiroides hiperactiva, lo que significa que necesita vivir en un ambiente frío para no sobrecalentarse. Esto sugiere que los ancestros de tales criaturas, cuando salieron del Arca, no eran tan especializados. Por lo tanto eran más resistentes que sus descendientes, que llevan sólo una porción de la partida original de genes de información. En otras palabras, el ancestro del koala pudo haber sobrevivido en un rango mucho más grande de vegetación. Tal explicación ha sido posible con los conocimientos biológicos modernos. Quizá a medida que el conocimiento se incremente, algunas de las dificultades que quedan serán menos. Tales cambios no requieren largos periodos de tiempo para animales bajo presión migratoria. La primera población formada tendería a dividirse en poblaciones hijas, yendo en diferentes direcciones, cada una llevando una porción de los genes de la pareja original que salió del Arca.
Y algunas otras la población se extinguiría eventualmente. Algunas veces toda menos un tipo especializado. Donde todos los sub-tipos sobreviven y proliferan, encontramos la tremenda diversidad vista entre algunos grupos de criaturas que aparentemente se derivan de un género creado. 
Esto explica por qué algunas especies obviamente relacionadas se encuentran muy distantes la una de la otra.

El Perezoso, una criatura de movimientos muy lentos, parecería requerir mucho más tiempo del que la Escritura permite para hacer el viaje desde Ararat hasta su hogar presente. Su condición actual también es explicable por un proceso evolutivo similar. Sin embargo, para dar cuenta de la distribución actual de animales, los mismos evolucionistas han tenido que proponer que ciertos primates han cruzado cientos de kilómetros de océano abierto en grandes balsas de vegetación enmarañada arrancada en las tormentas.6 De hecho, recientemente se documentó que algunas iguanas viajaron cientos de kilómetros de esta manera entre islas en el Caribe.
La Biblia sugiere un patrón de dispersión de animales y humanos después del Diluvio que da cuenta de la distribución de fósiles de simios y humanos, por ejemplo. En los depósitos post-Diluvio en África, los fósiles de simios se encuentran debajo de los fósiles humanos. Los evolucionistas afirman que esto se dio porque los humanos evolucionaron de los simios, pero existe otra explicación.
Los animales, incluyendo los simios, habrían comenzado a dispersarse sobre la Tierra justo después del Diluvio, mientras la Biblia indica que la gente rehusó a hacerlo (Génesis 9:1, 11:1-9).

La dispersión humana no empezó hasta Babel, unos cientos de años después del Diluvio.
Ese retraso habría significado que algunos fósiles de simios se encontrarían consistentemente debajo de fósiles humanos, pues las personas habrían llegado al África después de ellos.
Puede que nunca sepamos la respuesta exacta para cada una de estas preguntas, pero ciertamente uno puede ver que los problemas son mucho menos formidables de lo que pueden parecer al principio.
Cuando se une toda la evidencia Bíblica, geológica, y antropológica para el Diluvio de Noé, es justificado considerar el relato del Génesis sobre los animales dispersándose desde un punto central como perfectamente razonable. Y no sólo eso, pues el modelo Bíblico provee un excelente marco de trabajo para el estudio científico de estas preguntas. Han existido eras glaciares, en las que los mares cercanos a los polos se congelaron y pues ya te puedes imaginar como llegaron. 
Un vistazo al mapa del mundo nos mostraría que, con la excepción de la fue y no cabe duda la angosta separación del estrecho de bering, un paso de tierra firme nos lleva desde América a todas las tierras del globo excepto a Australia. En este ultimo caso, las islas de Oceanía forman hasta hoy un aceptable puente continuo de piedras puestas en medio del agua para pasar hasta Australia.


Organismos Únicos

Otro asunto es por qué ciertos animales (y plantas) se encuentran únicamente en un lugar.

¿Por qué la especie X se encuentra sólo en Madagascar y la especie Y sólo en Seychelles?
Muchas veces, las preguntas sobre esto son dichas de manera que indican que el interrogador cree que esto significa que la especie Y se dirigió a una dirección, y nunca migró a otra parte. Siendo esto posible, no es del todo necesario. Todo lo que la situación actual indica es que estos son ahora los únicos lugares donde X ó Y sobreviven aún.
Los ancestros de los canguros pudieron haber establecido poblaciones hijas en diferentes partes del mundo que estén extintas el día de hoy. Quizá aquellos marsupiales sobrevivieron en Australia porque migraron allí antes que los mamíferos de placenta (no estamos sugiriendo otra cosa que procesos ‘al azar’ y fueron aislados luego de estos otros, y por lo tanto protegidos de competencia y depredación.
Palm Valley en Australia central posee una especie única de palma, Livingstonia mariae, que no se encuentra en ningún otro lugar en el mundo.

¿Significa que las semillas de esta especie necesariamente flotaron hasta este pequeño lugar? No.

Los modelos actuales del clima post-Diluvio indican que el mundo es mucho más seco ahora de lo que era en los primeros siglos después del Diluvio. Los mismos evolucionistas concuerdan que en tiempos recientes (por estándares evolucionistas), el Sahara era exuberante y verde, y Australia central (que ahora es desértico) tenía un clima húmedo y tropical. Por todo lo que sabemos, la palma Livingstonia mariae pudo haber estado diseminada por toda Australia, quizás aun en lugares que ahora son secos, como partes de África.
La palma ha sobrevivido en Palm Valley porque allí sucede que está protegida de la sequía que afectó el resto de los vastos alrededores de Australia central. En todas las otras partes, se murió.

Incidentalmente, este concepto de vegetación cambiante con clima cambiante debería tenerse en mente cuando se considera la migración animal post-Diluvio: especialmente por las objeciones (y caricaturas) que pueden presentarse. Por ejemplo, ¿Cómo pudieron criaturas que hoy necesitan un ambiente de selva húmeda cruzar miles de kilómetros de desierto en el camino hacia donde ahora viven? ¡La respuesta es que no había un desierto en ese entonces!.

Claves de Tiempos Modernos

Cuando el Krakatoa hizo erupción en 1883, el remanente de la isla permaneció sin vida por algunos años, pero eventualmente fue colonizada por una sorprendente variedad de criaturas, incluyendo a más que insectos y lombrices de tierra; sino aves, lagartos, culebras y unos cuantos mamíferos.
Uno no hubiera esperado que esta variedad sorprendente de criaturas cruzara el océano, pero obviamente lo hicieron. Aunque estas eran casi todas más pequeñas que algunas de las criaturas que discutiremos aquí, esto ilustra los límites.

Registros Fósiles
Armonía en las Estratificaciones y en las Fosilizaciones

Los fósiles también son testimonio de que grandes copas de sedimento cubrieron a los dinosaurios, de otra manera la erosión hubiese destruido sus huesos, como paso hoy en día
de hecho en las Montañas mas altas del mundo han encontrado fósiles marinos, que dan evidencia de la cobertura de agua.
La elevación se mide con respecto al nivel de mar, supongamos que millones de años atrás esta montaña fue mar, porque solo en la capa superficial de la montaña hay fósiles marinos, los estratos de tierra internos no concuerdan con sedimentos marinos, descartas muy rápido el efecto de la erosión, para que el mar dependiera naturalmente le hubiese tomado años, suficiente para dejar estratos y evidencia marina descendente por la montaña, el diluvio explica mejor, la evidencia con un rápido ascenso y descenso de agua, en algunos días. Inclusive tenemos hueso de dinosaurios con vasos sanguíneos frescos, a pesar de millones de años que supuestamente han pasado. Los detalles proporcionados en Génesis concuerdan asombrosamente con los últimos descubrimientos geológicos. Pues la ciencia concuerda en un 100 % con esta declaración. El diluvio de Noé presenta una explicación perfecta para las capas geológicas que pueden ser vistas en la tierra. Ver Génesis 7:18-24 y Génesis 8:1-5.
La variedad de fósiles encontrados en cada continente, las grandes cantidades de depósitos de carbón que habrían requerido la rápida cobertura de grandes cantidades de vegetación, el hecho de que se han encontrado fósiles oceánicos en las cimas de las montañas alrededor del mundo; y la gran extensión de formaciones geológicas que muestran grandes yacimientos de depósitos de sedimentos (incluyendo las encontradas en el Gran Cañón) todo ello conduce a acreditar la ocurrencia de un diluvio global.

¿Cuál debe ser la conclusión? 

Si la evidencia de los fósiles significa que nunca hubo canguros en Asia, entonces los canguros no estuvieron en el Arca o, si estuvieron llegaron rápidamente y después del diluvio se fueron rápidamente.
Se podría preguntar, si las criaturas estaban migrando hacia Australia durante un largo periodo de tiempo (cuyo recorrido habría incluido lugares como Indonesia, presumiblemente.)

¿Por qué no encontramos sus fósiles en la ruta a esos países?

La fosilización requiere, como regla, un entierro repentino (como en el Diluvio) para prevenir la descomposición. Los Leones vivían en Israel hasta hace poco. No encontramos fósiles de león en Israel, pero eso no nos impide creer los reportes históricos sobre su presencia. Los millones de Bisontes que una vez habitaron los Estados Unidos de América virtualmente no dejaron fósiles.
¿Por qué entonces debería ser una sorpresa que pequeñas poblaciones, presumiblemente bajo presión de migración por parte de competidores y/o depredadores, y por ende viviendo en una sola área por unas pocas generaciones a lo máximo, no dejaran fósiles?

¿Ha sido vista el arca desde que se poso en el monte Ararat?

Las referencias históricas con los testimonios de Heródoto (Historiador griego), Josefo (Historiador hebreo), el Coran, (el libro sagrado de la fe musulman), y de Marco Polo (el famoso explorador europeo).

Desde ese momento hasta hoy, el afán de todo arqueólogo que se precie de tal fue hallar los restos del arca. Numerosos relatos históricos dan fe de este suceso. Por ejemplo, el historiador caldeo Beroso escribe: “Sigue sobreviviendo una parte de la nave en Armenia, en el monte de los Cordyaeanos, y la gente se lleva trozos de betún como talismanes.”

Investigaciones sobre la existencia del Arca

Existe la versión de que «en el siglo XX fueron encontradas en la cumbre del monte Ararat pruebas fehacientes de restos de una embarcación aceptadas por la arqueología».

Las presuntas pruebas apoyadas por grupos creacionistas serían las siguientes:
en los últimos cincuenta años, tras la aparición de unas polémicas fotografías en las que, según algunos investigadores, se apreciaban en las estribaciones de esta montaña formaciones naturales que ellos creen que podría ser restos de madera que habrían pertenecido a dicha Arca, las cuales no fueron consideradas concluyentes arqueológicamente.
En el atardecer del 2 de junio de 1840, tuvo lugar un terrible terremoto en el monte mas alto de la planicie armenia, localizando al norte del lago Vamn en Turquía. El nombre de este monte es Aghri Dagh, mejor conocido como monte Ararat. La fuerza del terremoto fue superior a la de cien bombas atómicas. Barrio por completo el pequeño pueblo de Ahora y el monasterio de San Jacobo.
Desde 1840 han corrido por el mundo una serie de informaciones acerca de testimonios de personas
que han visto una estructura  semejante a la del arca de madera construida a mano sobre la cima
del monte Ararat. El resumen de los informes de los testigos oculares desde 1840 resulta realmente fascinante. Estos testimonios presentan similitudes sorprendentes:

-El barco esta medio enterrado en un lago parcialmente derretido.
-La altitud es de unos 13.000 pies (mas de 4.000 m.)
-El interior del arca esta lleno de separaciones, como barrotes de jaulas.
-Tanto el interior como el exterior están cubiertos de una capa gruesa de barniz o laca.
.La madera es extremadamente dura, esta como petrificada.
-No aparece la puerta principal.

Los testigos oculares forman en si mismos un grupo muy interesante:
-Haji Yearman vio el arca en 1865. Era un armenio que vivía al pie del monte Ararat. Murió en Oackland, California en 1916.
-John Joseph. Arzobispo de Babilonia y cabeza de la iglesia cristiana Nestoriana. José informo de su experiencia en la feria mundial en Chicago en 1893.
-W. Roskovitsky. Un piloto ruso. lo vio en 1915. Durante la primera guerra mundial. Mas tarde, en 1917, lo vio una expedición rusa compuesta de 150 hombres.
-Carveth Wells. Un popular comentarista radial de la emisora KFI de los Angeles, informo haber visto madera del arca durante su visita al lugar en 1933.
-Varios pilotos rusos y americanos durante la segunda guerra mundial. El Monte Ararat era parte de la zona de guerra, en vuelos directos entre la base aliada de Túnez y la base rusa en Brivan. Uno de los pilotos rusos que dijo haberlo visto fue el comandante Jasper Maskelyn, Jefe de camuflaje durante la guerra de (1941-1945.) Resit. Un agricultor kurdo. Su experiencia e información fue publicada en un periódico de Estambul el 13 de noviembre de 1948.
-El Dr. Donald M. Liedman. El doctor Liedman es un científico y medico judío. El ha dado testimonio jurado de que le habían mostrado fotografías instantáneas del arca en do ocasiones
mientras vivía en Hamburgo, Alemania. Se las había mostrado un comandante piloto ruso, quien
las había tomado personalmente durante la segunda guerra mundial.
-George Jefferson Greene. Greene volaba en un helicóptero en una misión de investigación para su
compañía en 1953. Mientras volaba sobre el monte de Ararat vio un objeto extraño y tomo una serie
de fotografías desde unos 90 pies(30 m) de distancia. Cuando las revelo mostraban un objeto grande de madera. El mostro estas fotografías a muchos. Posteriormente fue encontrado asesinado. Nunca se encontraron las fotografías.
-Bernard Navarra. Este explorador francés recorrió el monte Ararat y después escribió un libro sobre la materia titulado Noah´s Ark. I Touched It. Navarra corto pedazos de madera de un objeto
en el monte Ararat y las sometió a pruebas de carbono 14 en dos universidades. La declaración oficial de la Universidad de Bordeaux fue: "Esta madera fosilizada procede de una época muy antigua"

El instituto forestal de Madrid declaro:
"Según nuestros análisis, estimamos la edad de este fragmento en 5000 años"

Declaraciones finales:
-En los años treinta, el Dr. Alexander A. Koor. un coronel ruso, y también erudito, investigador,
escritor, historiador y etimólogo de lenguas antiguas descubrió y tradujo inscripciones antiguas
encontradas en el Paso Karada, cerca del monte Ararat, que decían:
"Dios sembró las semillas del mundo en las aguas ... las aguas llenaron la tierra, descendiendo
de arriba ... sus hijos vinieron a descansar en el pico del monte."
-Las siguientes citan son tomadas del libro de Viola Cumming, titulado Noah s Ark. Fable or Fact?
"Sobre el fondo del cielo a la distancia, aparece sobre la cima de una alta roca, la silueta bien marcada de una noble y proporcionada cabeza patriarcal que se eleva como 8 pies (3 m) sobre la cumbre del monte. Por alguna razón el antiguo escultor había encarado la figura de barba y turbante para que mire para siempre con sus ojos  sin vida a la alta cima del monte Ararat.

¿No seria la misma mano que escribió el testimonio del diluvio del Paso Karada la misma que esculpió la majestuosa cabeza patriarcal sobre la cima rocosa que mira hacia el monte Ararat?
Una de las todavía mas grandes maravillas del Ararat es el arco iris, que frecuentemente se  ve en el
atardecer desde las vertientes norte y noreste."

En 1950, el alpinista francés Fernand Navarra encontró restos de madera cuyo análisis mediante carbono 14 en distintos laboratorios ubicó la edad de los trozos de madera entre 650 y 760 d.C., con un margen de error de 100 años. Sin embargo, aparte de ser un trozo de madera, no hay ninguna prueba científica que demuestre que haya sido usada en la construcción de un Arca.
Del mismo modo, en la parte más elevada del Monte Ararat, en la zona este de Turquía, se postula que existen imágenes que se atribuyen a una gran “anomalía” que podría ser el Arca de Noé, de acuerdo a las investigaciones que Porcher Taylor ha venido realizando con imágenes satelitales desde hace 13 años. El tamaño de la formación, según las imágenes del satélite, 309 metros, equivaldría a los 300 por 50 codos que medía el Arca de Noé, como explica el libro del Génesis. Sin embargo, tampoco ha sido corroborado arqueológicamente, y geológicamente se ha señalado que es solo una formación natural.
Las fotografías que habían sido tomadas en el Monte Ararat fueron estudiadas por el Dr. Brandenburger de la Universidad estatal de OhioE.E.U.U. Este mismo hombre era un experto en fotografías aéreas, y había sido por ejemplo, quien había descubierto los misiles de Fidel Castro en Cuba para la administración de Kennedy. Para el Dr. Brandenburger no quedaba la menor duda de que era un barco. De hecho, los estudios de radar muestran las tres cubiertas –tal como Dios había planeado el arca, y Noé la había construido-, las dos cubiertas superiores se habían derrumbado dejando la cubierta inferior intacta la cuál contuvo 144 cuartos. Se podían observar paredes, cavidades, una puerta cerca del frente, rampas, y cisternas grandes cercanas a la proa. La exploración de radar reveló cuatro protuberancias que se extendían en lo que postulan sería la popa y que eran probablemente estabilizadores. Estos increíbles descubrimientos no pudieron ser constatados con una expedición arqueológica, ya que el gobierno de Turquía ha negado sistemáticamente los permisos para realizar expediciones al sitio.
En concreto, más allá de los relatos, nada había podido ser hallado. Hasta que en 1959 un piloto turco tomó una fotografía aérea de lo que él creía que era un barco. El inconveniente era que en ese lugar, el mar más cercano quedaba a 200 kilómetros.

La Filtración de WikiLeaks

En los cables desvelados por Wikileaks se pone de manifiesto una conspiración para evitar que este descubrimiento hubiera trascendido a la opinión general. Turquía no deseaba tener un lugar de peregrinaje de cristianos, por lo que en todo momento colaboró con el gobierno de E.E.U.U. para la recuperación y traslado del arca a territorio estadounidense. Para poder cumplir este plan se debe en primer lugar desacreditar todo trabajo relacionado con la búsqueda del arca, se ha impedir el acceso a la zona imponiendo el máximo de trabas burocráticas posibles y prohibiendo la toma de muestras de aquellos restos que pudiesen aún quedar tras la extracción del arca en 1968 y traslado secreto del mismo a un lugar de los EEUU sin determinar.
No ha tardado en marcarse la coincidencia en la fecha del cable (12 de junio de 1968) con la de cierta fotografía que supuestamente había sido filtrada desde archivos estadounidenses clasificados y que circuló por internet hace algunos años:

Estos cables muestran que el arca de Noé es algo más que un mito o al menos, que algo importante fue recuperado en 1968 del Monte Ararat y que por alguna razón que no se desprende de los cables “liberados”, el gobierno americano tiene en su posesión. Habrase estar atentos para ver como reacciona el gabinete Obama y el gobierno turco tras esta filtración.
-----------------------------
Dale "ME GUSTA" a:
Lenguas de Fuego

Promocionar tu página también

martes, 3 de mayo de 2016

El Diluvio III: En el Diluvio


Noé en el Arca contempla la Devastación del Diluvio.

¿Cuándo empezó el Diluvio?


El científico creacionista F. Filby sugiere que empezó en noviembre (el día 17 de segundo mes del calendario de Noé: Génesis 7:11.)

Señala que este hecho y fecha están grabados indeleblemente en la memoria de la raza humana indicando también que para muchos pueblos en todo el mundo, el mes de noviembre es la fecha de los muertos (en todo el mundo occidental el 2 de noviembre es el día de todos los santos)

¿Cuánto tiempo duro el diluvio?

Se cree que pasaron 371 días desde el día en que Noé entro en el arca (Génesis 7:11) hasta que salió de ella (8:18)

¿Qué es lo que hizo empezar el Diluvio?

El Doctor Henry Morris sugiere lo siguiente:

-Pudo existir una fuente secundaria de agua, almacenada en vastas reservas subterránea, conservada caliente y bajo presión de la corteza terrestre.
-Un terremoto pudo haber sido la causa de la salida de estas aguas almacenadas.
-Este terremoto no solamente permitiría que estas aguas subterráneas salieran a la superficie a través de las fracturas producidas, sino que también lanzaría grandes cantidades de cenizas a la atmosfera que inicio la condensación y precipitación del agua atmosférica.

Las Fuentes del Abismo

Cuando la Biblia nos habla sobre el Diluvio Mundial y los cambios que la Tierra experimentó consecuentemente, nos da mucha información sobre de dónde vino todo el agua y adonde fue a parar.

El mayor ‘proveedor’ de agua fueron las "fuentes del grande abismo", que son mencionadas justo antes que las "cataratas de los cielos" en:

Génesis 7:11 El año seiscientos de la vida de Noé, en el mes segundo, a los diecisiete días del mes, aquel día fueron rotas todas las fuentes del grande abismo, y las cataratas de los cielos fueron abiertas,

Estas funcionaron durante 150 días durante el Diluvio, aún cuando las lluvias sólo duraron 40 días y 40 noches, mostrando así que había un límite de agua sobre la atmósfera (las cataratas de los cielos).

Estas fuentes fueron, evidentemente, creadas en el comienzo para proveer la Tierra de agua.

No Existía la lluvia antes del Diluvio

En Génesis 2:5-6 se nos dice que en el comienzo no había lluvia "sino que subía de la tierra un vapor, el cual regaba toda la faz de la tierra".

La palabra hebrea utilizada aquí para "vapor" no sólo sugiere un vapor con su humedad asociada, como lo entenderíamos hoy en día, sino también fuentes como geysers o manantiales.

Después de todo había cuatro ríos que fluían del Huerto del Edén, y sino existía lluvia entonces estos manantiales antes nombrados, serian la fuente de agua que después iba en cuatro direcciones como ríos a través del Huerto.

La importancia de estas fuentes en la Creación original o inicial se enfatiza de nuevo en:

Apocalipsis 14:7, donde se nos dice que un ángel predicará el evangelio eterno con las palabras:

"... adorad a aquel que hizo el cielo y la tierra, el mar y las fuentes de las aguas."

Si las fuentes del gran abismo fueron la mayor fuente de agua, funcionando durante los 150 primeros días del año del Diluvio, entonces tiene que haber existido un gran y voluminoso deposito de agua.
Algunos sugieren que cuando Dios hizo que la tierra apareciese de debajo del agua en el tercer día de la creación, (Génesis 1:6-7), parte del agua que cubría la tierra quedo atrapada debajo y en el interior de la tierra seca. En cualquier caso, en cuanto a la erupción de estas fuentes el día en el que el Diluvio comenzó, la Biblia nos dice que las fuentes del abismo "fueron rotas", lo cual obviamente implica grandes fisuras en la tierra. Las aguas que se habían mantenido bajo presión dentro de la tierra reventaron trayendo consecuencias catastróficas. Es interesante resaltar el hecho de que el 90 por ciento de lo que sale de los volcanes actualmente es agua, a menudo en forma devapor. Y dado que en el registro morfológico (de las rocas) encontramos muchas rocas volcánicas mezcladas con los estratos fósiles - estratos depositados, obviamente, durante el Diluvio - podemos sugerir que esas fuentes del gran abismo podrían, perfectamente, haber involucrado una serie de erupciones volcánicas con prodigiosas cantidades de agua saliendo a través de la tierra.

Las Cataratas de los Cielos

La Biblia nos dice que la otra fuente de agua del Diluvio fue la apertura de las cataratas de los cielos. Se nos dice que llovió durante 40 días y 40 noches sin parar, implicando que la apertura de esas cataratas fue el comienzo de la primera caída de agua. Anteriormente hemos visto que Génesis 2:5 nos dice que no hubo lluvia durante el tiempo precedente. Las afirmaciones del Génesis implican que no hubo lluvia hasta el Diluvio, cuando se abrieron las cataratas de los cielos y la lluvia cayó. Esto también explicaría porqué Noé predicó durante tanto tiempo que iba a llover y porque la gente no le creyó. Nunca habían tenido lluvias ni diluvios locales cuando Noé predicaba y por eso se burlaron de sus advertencias.

¿Qué son esas cataratas de los cielos y por que no llovió durante tanto tiempo antes del Diluvio?

En Génesis 1 se nos dice que en el segundo día de la creación Dios separó las aguas que había en la Tierra de las que Él había puesto sobre la Tierra y entre estas dos aguas puso Dios los Cielos o atmósfera. Es en esa atmósfera donde más tarde puso los pájaros, así que sabemos que se refiere a la atmósfera que respiramos.

Libro de Génesis 1:6-10 
6 Luego dijo Dios: Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas. 7 E hizo Dios la expansión, y separó las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión. Y fue así. 8 Y llamó Dios a la expansión Cielos. Y fue la tarde y la mañana el día segundo. 9 Dijo también Dios: Júntense las aguas que están debajo de los cielos en un lugar, y descúbrase lo seco. Y fue así. 10 Y llamó Dios a lo seco Tierra, y a la reunión de las aguas llamó Mares. Y vio Dios que era bueno. 

La Expansión

Con relación al segundo período o “día” creativo, Génesis 1:6-8 explica: Luego dijo Dios: Haya expansión [hebreo ra·qí·aʽ] en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas. E hizo Dios la expansión, y separó las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión. Y fue así. 8 Y llamó Dios a la expansión Cielos.

La Versión de los Setenta o la Septuaginta griega usó la palabra ste·ré·ō·ma (que significa “estructura firme y sólida”) para traducir la voz hebrea ra·qí·aʽ, y la Vulgata Latina empleó el término latino Firmamentum, que también transmite la idea de algo sólido y firme. Muchas versiones (BJ, NC y otras) traducen ra·qí·aʽ por “firmamento”, aunque algunas de ellas ofrecen como alternativa en sus notas “extensión” (Scío, TA). En la misma línea, otras traducen “estrato” (PIB) o “expansión” (ATI, BAS, MK, Mod, NM, Val).

Hay quienes se han empeñado en tratar de demostrar que el antiguo concepto hebreo del universo era que la Tierra tenía una cúpula perforada por cuyos agujeros pasaba la lluvia, y que las estrellas estaban fijas en el interior de esa cúpula sólida. Tanto en diccionarios bíblicos como en algunas traducciones de la Biblia se pueden ver diagramas que representan tal concepto. Comentando sobre esta idea, The International Standard Bible Encyclopaedia dice: “Pero esta suposición en realidad se basa más en las ideas prevalecientes en Europa durante la Edad Media que en alguna declaración específica del A.T.” (edición de J. Orr, 1960, vol. 1, pág. 314).

Si bien es cierto que la raíz (ra·qáʽ) de la que se deriva ra·qí·aʽ se usa por lo general con el sentido de ‘batir’ algo sólido, ya sea con la mano, con el pie o con algún instrumento (compárese con Éxodo 39:3; Ezequiel 6:11), en algunos casos no es lógico descartar el que la palabra pueda usarse en sentido figurado. Por ejemplo, en Job 37:18 Elihú pregunta respecto a Dios: “¿Extendiste tú con él los cielos, [tar·qí·aʽ] Firmes como un espejo fundido?”.

Se puede ver que no se está hablando del batido literal de una bóveda celeste sólida por el hecho de que la palabra “cielos” empleada aquí se deriva de un término (schá·jaqque también se traduce “capa tenue de polvo” “nubes”. (Isaias 40:15; Salmos 18:11.) En vista de la apariencia nebulosa de aquello que es ‘batido’, es obvio que el escritor bíblico se limita a comparar de manera figurativa a los cielos con un espejo de metal cuya faz bruñida emite un reflejo brillante. (Compárese con Daniel 12:3).

Lo mismo sucede con la “expansión” que se produjo en el segundo “día” creativo: no se describe el batido de ninguna sustancia sólida, sino, más bien, la creación de un espacio abierto o una división entre las aguas que cubrían la Tierra y otras aguas que estaban por encima de ella. Así se explica la formación de la expansión atmosférica que rodea la Tierra, y se indica que hubo un tiempo en que no había tal división clara o espacio abierto, sino que todo el globo estaba envuelto en vapor de agua.
Este hecho concuerda también con el razonamiento científico acerca de las etapas primitivas de la formación del planeta y el punto de vista de que en un tiempo toda el agua de la Tierra existía en forma de vapor atmosférico debido al gran calor de la superficie de la Tierra. La advertencia que se dio a Israel mediante Moisés prueba que los escritores hebreos de la Biblia no concebían un cielo formado originalmente de metal bruñido, pues se dijo a la nación que en caso de desobedecer a Dios, el resultado sería: “23 Y los cielos que están sobre tu cabeza serán de bronce, y la tierra que está debajo de ti, de hierro.”, una advertencia que describe en términos metafóricos los efectos del intenso calor y la fuerte sequía sobre los cielos y la tierra de Israel. (Deuteronomio 28:23-24).

Asimismo, es obvio que los antiguos hebreos no compartían el concepto pagano de la existencia de “ventanas” literales en la cúpula del cielo a través de las cuales descendía la lluvia a la Tierra. Con exactitud y rigor científico, el escritor de Job cita la explicación de Elihú sobre el proceso de la lluvia: “27 El atrae las gotas de las aguas, Al transformarse el vapor en lluvia, 28 La cual destilan las nubes, [scheja·qím] Goteando en abundancia sobre los hombres.”. (Job 36:27-28). Del mismo modo, la frase “compuertas [ʼarub·bóth] de los cielos” es claramente una expresión figurativa. (Compárese con Génesis 7:11; 2 Reyes 7:1, 2, 19; Malaquias 3:10; véanse también Proverbios 3:20; Isaias 5:6; 45:8; Jeremias 10:13.)
En su visión de sucesos celestiales, Ezequiel describe: 22 Y sobre las cabezas de los seres vivientes aparecía una expansión a manera de cristal maravilloso, extendido encima sobre sus cabezas.

El relato abunda en expresiones figurativas. (Ezequiel 1:22-26; 10:1).

Aunque la formación de la expansión, o atmósfera, no requirió que se “batiese” ninguna sustancia, como, por ejemplo, algún metal, debe recordarse que la mezcla de gases que componen la atmósfera terrestre es tan material como la tierra y el agua, y tiene peso por sí misma (aparte de contener agua e infinidad de partículas sólidas, como polvo). Se calcula que el peso del aire que rodea la Tierra supera los 5200 billones de toneladas métricas. (The World Book Encyclopedia, 1987, vol. 1, pág. 156.) La presión atmosférica al nivel del mar es de más o menos 1 Kg. por cm.2. También ejerce resistencia a los meteoritos que chocan contra la inmensa capa de aire que envuelve la Tierra, de manera que la gran mayoría de los que penetran en ella se consumen por la fricción con la atmósfera. Por lo tanto, la fuerza que comunica la palabra hebrea ra·qí·aʽ concuerda con la prueba científica.

En los Salmos se dice que “la expansión” “los cielos” informan de las obras y la gloria de Dios (Salmo 19:1.)

Esto quiere decir que había agua sobre esta atmósfera, agua que obviamente no se encuentra ahí hoy en día. No se puede referir a las nubes dado que estas producirían lluvias. Tampoco había arco iris.

¿Qué eran esas aguas sobre la atmósfera antes del Diluvio ?
Muchos estudiosos consideran que era agua en forma de vapor, que se mantenía gracias a la atmósfera. El término normalmente utilizado es una ‘bóveda de vapor de agua’, implicando una ‘sabana’ de vapor de agua alrededor de toda la Tierra. Es difícil imaginar como podría el agua líquida mantenerse suspendida sobre la atmósfera, pero el vapor de agua, en cambio, es mucho más ligero que el agua.

Una bóveda de Vapor de Agua

El Dr. Joseph Dillow ha calculado cuanto vapor de agua seria físicamente posible que estuviera suspendido sobre la atmósfera como una sábana alrededor de la Tierra. Ha llegado a la conclusión de que seria el vapor de agua equivalente a alrededor de 12 metros (40 pies) de grosor de agua líquida, lo cual esta cantidad seria suficiente para generar 40 días y 40 noches de lluvia torrencial; si en cambio estas aguas sobre la atmósfera se hubieran encontrado en forma de nubes, entonces si la humedad en la atmósfera se precipitase a la tierra en forma de lluvia, seria el equivalente de menos de cinco centímetros (dos pulgadas) de grosor de agua líquida, difícilmente suficiente para sustentar 40 días y 40 noches de lluvia en la época del Diluvio. Por lo tanto parece claro que la frase en Génesis 7:11 que dice "...las cataratas de los cielos fueron abiertas..." es una referencia al colapso de esta bóveda de vapor de agua, que de alguna forma se hizo inestable y cayó en forma de agua líquida.

Los testigos describieron esto como la apertura de "las cataratas de los cielos".

Algunos sugieren que cuando las fuentes del gran abismo se rompieron y abrieron, presumiblemente en la forma de erupciones volcánicas, el polvo generado por estas erupciones se expandió entrando en contacto con la bóveda de vapor de agua, causando el aglutinamiento de partículas de agua con partículas de polvo, formando gotas de agua que entonces cayeron como agua de lluvia. Hay, además, otra evidencia indirecta que es consistente con la existencia de esa bóveda de vapor de agua antes del Diluvio. Una bóveda de esas características hubiera creado un clima templado en toda la Tierra, ya que la Tierra, metida en una bóveda de tales características, hubiera sido lo mismo que un invernadero, donde, mucho más que hoy en día, el calor de la energía solar quedaría atrapado dentro del efecto invernadero de la bóveda de vapor de agua. Por lo tanto los estudiosos hablan de un efecto invernadero antes del Diluvio, con un placentero clima entre subtropical y templado alrededor de todo el globo terrestre, incluso en los polos donde hoy en día hay hielo. Esto conllevaría el crecimiento de mucha vegetación alrededor de toda la Tierra. Una evidencia de que esto ocurrió en el pasado es el descubrimiento de yacimientos de carbón en la Antártida que contienen vegetación que hoy en día no crece en los polos, y que obviamente creció bajo temperaturas más templadas. La inexistencia de estas grandes diferencias de temperaturas entre los polos y el ecuador significa que los grandes movimientos de viento del mundo actual no existían.

¿Fue el Diluvio realmente universal?

La evidencia bíblica y secular apoya fuertemente la idea de que si fue universal.
Esto se comprueba mediante:

-La necesidad del Arca. Dios mando a Noé que construyera un arca a fin de salvar a un remanente de la humanidad y al reino animal. Pero si el diluvio fue simplemente local, no había necesidad de construir el arca y toda la narración es completamente ridícula. Noé pudo haberse trasladado a otro lugar mas conveniente y así escapar.

-La amplia distribución del hombre antes del diluvio.
En Génesis 4:16 se nos dice que Caín salió de delante de Jehová, y habito en tierra de Nod, al oriente de Edén. Algunos creen que se refiere a China.

-Si el diluvio fue local. Dios entonces engaño a Noé cuando le prometió que nunca mas enviaría
un diluvio para destruir la tierra (Génesis 9:11).  Pero por supuesto, han habido muchos diluvios e inundaciones locales desde entonces. Podemos encontrar tradiciones del diluvio en la historia de cada civilización antigua. El doctor Richard Andree recogió cuarenta y seis leyendas relacionadas con un diluvio de los países de Norte y Sudamérica; veinte de Asia; cinco de Europa; siete de África; y diez de las islas del sur del Pacifico y Australia.

-Se han encontrado fósiles marinos en las cimas de las montañas.
Los científicos del siglo XIX se desalentaron al encontrar en una roca, sin importar alto ascendían, restos fósiles de seres marinos. Eso significa que en la antigüedad las aguas del diluvio llegaron hasta el monte Everest y a todas las demás montañas. En el monte Sanhorn, en la costa ártica, se encontró una vez el esqueleto de una ballena, y restos similares se hallaron a una milla (1.600 m) de altitud en el litoral californiano.

-Existen muchos "bancos de peces" fosilizados en todo el mundo.
La Science Magazine del 9 de enero de 1959, declara:

"Mas de mil millones de peces, con una longitud promedio entre seis y ocho pulgadas (quince y veinte centímetros), murieron en un área de cuatro millas cuadradas (nueve kilómetros cuadrados) del lecho marino de la costa de California.

Iván Velikovsky escribe: "Cuando un pez muere su cuerpo flota en la superficie o se hunde hasta el fondo y es devorado con bastante rapidez, en pocas horas, por otros peces. Sin embargo, los peces fosilizados encontrados en rocas sedimentarias, aparecen frecuentemente preservados con todos sus huesos intactos. Bancos de peces completos de miles de millones de unidades, aparecen en estado de agonía, pero sin señales de haber sido atacados" (Earth in Upheava, p. 222.)

-Los cementerios de animales fosilizados en todo el mundo.
Roberth Browm, Paleontólogo sudafricano, estima que existen 800.000 millones de esqueletos de animales vertebrados solo en la formación Karroo. A esto le podemos añadir los miles de fósiles de toda clase encontrados en los fosos de brea en la LaBrea cerca de los Ángeles California.

-Evidencias de cuerpos acuáticos en áreas desérticas conocidas hoy.
-Evidencias de recientes y drásticas subidas en el nivel de agua del mar.
-El suceso universal de ríos en valles demasiado grandes para el sistema presente.

-La evidencia de la columna geológica sugiere dos cosas:

-Hubo una acumulación constante de capas de principio a fin. No hay erosión entre los estratos se ven uno o mas troncos de arboles en posición vertical, y el mismo árbol abriéndose paso de arriba a abajo.
-Que los fósiles que supuestamente pertenecen a diferentes "edades" según la teoría evolucionaría, vivieron realmente en el mismo tiempo.

El Agua Salada y Agua Dulce

La adaptación de agua dulce/salada en los peces de hoy

Muchas especies estuarias y de agua marina pueden tolerar grandes cambios en la salinidad. Las estrellas de mar tolerarían un 16-18% de la concentración normal de sal de mar indefinidamente. Los cirrópodos pueden aguantar una exposición a menos de una décima de la concentración usual de sal del agua marina. Existen especies migratorias que viajan entre agua salada y agua dulce. Por ejemplo el salmón, el róbalo rayado y el esturión del Atlántico engendran en agua dulce y maduran en agua salada. Las anguilas se reproducen en agua salada y maduran en lagos y corrientes de agua dulce. Así que, muchas especies de peces de hoy pueden ajustarse tanto al agua dulce como salada. Inclusive hay evidencia de especialización después del Diluvio dentro de una clase de pez. Por ejemplo, el esturión del Atlántico es una especie migratoria de agua salada/dulce pero el esturión Siberiano vive sólo en agua dulce. Muchas familias de peces tienen especies tanto de agua dulce como salada. Estas incluyen las familias del Pez sapo y el Pez globo (batrachoididae), los Belonidos o Peces agujas (Belonidae y Lepisosteidae), las amias (Amiidae), los esturiones (Acipenseridae), Sardinas (Clupeidae)/ Anchoas (Engraulis), Salmones (salmonidae)/Truchas/Lucios (Esocidae), Bagres (Ictuluridae), Chalacos (Gobiesocidae), Espinosos (Gasterosteidae), escórporas, peces dragones, y escorpiones de mar (scorpaenidae) y la familia de peces planos (acanthopterygii). De hecho, la mayoría de los órdenes existentes tienen representantes tanto de agua dulce como salada. Esto sugiere que la habilidad para tolerar grandes cambios en la salinidad pudieron haber estado presentes en la mayoría de los peces en el momento del Diluvio. La especialización debió haber resultado en la pérdida de esta habilidad en muchas especies desde entonces. Los híbridos de Trucha Salvaje (agua dulce) y Salmón Doméstico (especie migratoria) han sido descubiertos en Escocia, sugiriendo que las diferencias entre tipos de agua dulce y marina pueden ser menores. Los riñones de las especies de agua dulce excretan el exceso de agua (orina de baja concentración salina) y aquellos de especies marinas excretan el exceso de sal (orina de alta concentración salina). Los tiburones de agua salada tienen concentraciones altas de urea en la sangre para retener agua en el ambiente de agua salada mientras que los tiburones de agua dulce tienen concentraciones bajas de urea para evitar acumular agua. Las especies de Peces sierra que se mueven de agua salada a agua dulce incrementan su salida de orina veinte veces y la concentración de sangre urea decrece a menos de un tercio. Algunos acuarios usan la habilidad de los peces para adaptarse a aguas de diferente salinidad para exhibir especies de agua dulce y agua salada en un mismo lugar. El pez se puede adaptar si la salinidad se cambia lentamente. Así que, muchas especies de peces hoy tienen la capacidad de adaptarse tanto a agua dulce como salada a lo largo de su vida. Los mamíferos acuáticos como las Ballenas y los Delfines habrían sobrevivido al Diluvio fácilmente, sin ser dependientes de agua limpia para obtener su oxígeno. En la salinidad del agua, las ballenas por ejemplo, viajan a continentes donde los porcentajes de salinidad varían y aún así se acoplan a las nuevas situaciones.

El Agua del Subsuelo

Muchas criaturas marinas habrían muerto en el Diluvio debido a la turbulencia del agua, cambios en la temperatura, etc. El registro fósil testifica de la destrucción masiva de la vida marina con el 95% del registro fósil siendo de criaturas marinas. Esto es consistente con el relato Bíblico del Diluvio comenzando con el rompimiento de las 'fuentes del grande abismo'. Hay una posibilidad de que capas estables de agua dulce y agua salada se hayan desarrollado y persistido en algunas partes de la tierra. El agua dulce puede sentarse sobre agua salada por largos periodos de tiempo. La turbulencia pudo haber sido suficientemente baja en latitudes altas para que tales capas persistieran y permitieran la supervivencia tanto de animales de agua dulce como de agua salada en esas áreas.

¿Cómo pudo Noé alimentar a todos estos animales durante un año?


Por supuesto solo podemos especular. Una solución posible pudo haber sido el misterioso y extraordinario factor de la fisiología animal conocido como la Hibernación. La hibernación es generalmente definida como un estado fisiológico especifico de un animal en el que las funciones normales son prácticamente suspendidas o muy aletargadas, capacitando al animal para soportar largos periodos de completa inactividad. Esta sugerencia no esta fuera de razón, porque los animales entraron en el arca de dos en dos (de animales "limpios" siete parejas) y salieron de igual manera, incluidos los conejos.

La Alimentación

En este tiempo, si acaso fueron unos pocos días, y lo primero que hay al haber una inundación es cadáveres flotando y arboles flotando y todo flotando. Si un animal carnívoro tuviera hambre solo le bastaría a Noe o a sus hijos con arrojar un lazo, agarrar uno de los miles de animales que estaban por ahí muertos flotando o si querían comida fresca había peces y lo mismo para los animales vegetarianos. Ó sea el mar era un buffet podías escoger, res, aves, pescado o ensaladas de todo tipo, ahí también estaban los árboles frutales, que flotan y no se hunden.

Continua en El Diluvio IV: El Post Diluvio I
-----------------------------
Dale "ME GUSTA" a:
Lenguas de Fuego

Promocionar tu página también