El Post-Diluvio I
El Arca de Noé, por Gustave Doré (1869)
¿Dónde fueron a parar todas las aguas del diluvio? ¿A dónde se fue el agua ?
Toda la Tierra estaba cubierta con las aguas del Diluvio, y el mundo que entonces existía fue destruido por las mismas aguas de las cuales la Tierra emergió en un principio, a las órdenes de Dios (Génesis 1:9 ; 2 Pedro 3:5-6). Pero ¿Qué pasó luego con todo esa agua?
Hay varios pasajes Bíblicos que identifican las aguas del Diluvio con los mares y océanos actuales (Amós 9:6 y Job 38: 8-11). Si el agua todavía está aquí, ¿Cómo es que las grandes montañas no están todavía cubiertas de agua como en el tiempo de Noé?
John Whitcomb, el erudito experto en hebreo, dice: "Así como el principio del año del diluvio se caracterizo por una intervención sobrenatural, también el fin del mismo se logro por medio de un maravilloso milagro por parte de Dios. Aparte de eso, el mundo hubiera quedado para siempre anegado en agua y toda vida terrestre se hubiera extinguido en poco tiempo. Dos pasajes de la escritura, en libros del Antiguo Testamento, bien separados uno del otro, se refieren a esta actividad divina en particular. El primero, en Génesis 8:2-4, nos dice que "las fuentes del abismo... fueron detenidas... y las aguas decrecían gradualmente sobre la tierra."
Puesto que la rotura de las fuentes del gran abismo involucro el levantamiento del fondo del océano
el detenimiento de estas "fuentes" debe referirse a reverso de dicha actividad, mediante la cual se
formaron cuencas oceánicas nuevas y mas profundas para que sirvieran de enormes embalses para los
los dos océanos que estaban separados entre si por la expansión atmosférica antes del diluvio (Génesis 1:7). El resultado natural de esta subsidencia fue que "las aguas decrecían gradualmente de sobre la tierra", permitiendo así que los continentes nuevamente aparecieran de entre los océanos, como en el tercer día de la semana de creación. Un segundo pasaje que aclara el importante hecho de la terminación del diluvio lo encontramos en Salmo 104:6-9. nos da la respuesta:
6 Con el abismo, como con vestido, la cubriste; Sobre los montes estaban las aguas.
7 A tu reprensión huyeron; Al sonido de tu trueno se apresuraron;
8 Subieron los montes, descendieron los valles, Al lugar que tú les fundaste.
9 Les pusiste término, el cual no traspasarán, Ni volverán a cubrir la tierra.
"Aunque contiene varias metáforas, se reconoce que el pasaje es histórico en lo que se refiere al diluvio. Por ejemplo, nótese lo que dice le versículo 6: ´les pusiste termino, el cual no traspasaron,
ni volverán a cubrir la tierra.´ Sin duda, esta es una referencia al pacto del arco iris de Génesis 9, donde Dios asegura al hombre que nunca mas habrá un diluvio universal" (Cp. Isaias 54:9.)
¿Un mecanismo?
Ahora bien, el punto clave que nos concierne de este pasaje (Salmo 104:6-8) lo encontramos al principio del versículo 8: "Subieron los montes, descendieron los valles". Ya hemos visto en Génesis 8:2 que las cuencas oceánicas bajaron al terminar el Diluvio y este concepto esta de acuerdo con las palabras "descendieron los valles".
Es un texto de la biblia que nos dice lo que le paso la topografía actual de la tierra, después del diluvio. Dios produjo de manera sobrenatural el hundimiento de varias partes de la faz de la tierra, y a esos "lugares que Dios les fundo". "Huyeron" las aguas y se "apresuraron" para quedar allí mientras exista la tierra (Véase Apocalipsis 2:1), y nunca mas volver a cubrir los continentes" (el mundo que pereció. Editorial Portavoz, pp.35. 38). Este proceso de levantamiento de nuevas masas continentales de debajo de las aguas del Diluvio conllevaría que, mientras las montañas se elevaban los valles se hundían, las aguas abandonasen rápidamente las nuevas masas continentales emergentes. Este rápido movimiento de grandes volúmenes de agua causaría una gran erosión. No es difícil contemplar la rápida ‘excavación’ de muchas de las formas rocosas que observamos hoy en día en la Tierra, incluyendo, por ejemplo, el Gran Cañón en USA, y las rocas Ayers en Australia central. (La forma actual de este monolito es el resultado de un ladeo y levantamiento de los previamente horizontales lechos de arena dejada por el agua seguido de la erosión. Es por esto que también vemos, en muchos casos, ríos en valles que son mucho mayores de lo que deberían ser si hubieran sido hechos por el mismo río, que es diminuto en comparación con el valle, que ahora fluye por el valle. En otras palabras, el volumen de agua responsable de crear esos valles tan grandes tiene que haber sido mayor que el volumen de agua de los ríos de hoy en día. Esto es consistente con la idea de grandes volúmenes de aguas diluvianas abandonando las masas de tierra emergentes al final del Diluvio, y yendo a parar a las nuevas y profundas cuencas oceánicas. Si al final del Diluvio las montañas se levantaron mientras los valles se hundieron, entonces esos movimientos de tierra tuvieron que ser sobretodo verticales, en marcado contraste con el movimiento horizontal propuesto por la teoría de la deriva continental y las placas tectónicas propuestas por la mayoría de científicos hoy en día. Pero de hecho hay un mecanismo para movimientos verticales de tierra, para el cual tenemos una evidencia indirecta muy buena y alguna evidencia directa.
¡Son las mismas aguas !
¿Dónde fueron a parar todas las aguas del diluvio? ¿A dónde se fue el agua ?
Toda la Tierra estaba cubierta con las aguas del Diluvio, y el mundo que entonces existía fue destruido por las mismas aguas de las cuales la Tierra emergió en un principio, a las órdenes de Dios (Génesis 1:9 ; 2 Pedro 3:5-6). Pero ¿Qué pasó luego con todo esa agua?
Hay varios pasajes Bíblicos que identifican las aguas del Diluvio con los mares y océanos actuales (Amós 9:6 y Job 38: 8-11). Si el agua todavía está aquí, ¿Cómo es que las grandes montañas no están todavía cubiertas de agua como en el tiempo de Noé?
John Whitcomb, el erudito experto en hebreo, dice: "Así como el principio del año del diluvio se caracterizo por una intervención sobrenatural, también el fin del mismo se logro por medio de un maravilloso milagro por parte de Dios. Aparte de eso, el mundo hubiera quedado para siempre anegado en agua y toda vida terrestre se hubiera extinguido en poco tiempo. Dos pasajes de la escritura, en libros del Antiguo Testamento, bien separados uno del otro, se refieren a esta actividad divina en particular. El primero, en Génesis 8:2-4, nos dice que "las fuentes del abismo... fueron detenidas... y las aguas decrecían gradualmente sobre la tierra."
Puesto que la rotura de las fuentes del gran abismo involucro el levantamiento del fondo del océano
el detenimiento de estas "fuentes" debe referirse a reverso de dicha actividad, mediante la cual se
formaron cuencas oceánicas nuevas y mas profundas para que sirvieran de enormes embalses para los
los dos océanos que estaban separados entre si por la expansión atmosférica antes del diluvio (Génesis 1:7). El resultado natural de esta subsidencia fue que "las aguas decrecían gradualmente de sobre la tierra", permitiendo así que los continentes nuevamente aparecieran de entre los océanos, como en el tercer día de la semana de creación. Un segundo pasaje que aclara el importante hecho de la terminación del diluvio lo encontramos en Salmo 104:6-9. nos da la respuesta:
6 Con el abismo, como con vestido, la cubriste; Sobre los montes estaban las aguas.
7 A tu reprensión huyeron; Al sonido de tu trueno se apresuraron;
8 Subieron los montes, descendieron los valles, Al lugar que tú les fundaste.
9 Les pusiste término, el cual no traspasarán, Ni volverán a cubrir la tierra.
"Aunque contiene varias metáforas, se reconoce que el pasaje es histórico en lo que se refiere al diluvio. Por ejemplo, nótese lo que dice le versículo 6: ´les pusiste termino, el cual no traspasaron,
ni volverán a cubrir la tierra.´ Sin duda, esta es una referencia al pacto del arco iris de Génesis 9, donde Dios asegura al hombre que nunca mas habrá un diluvio universal" (Cp. Isaias 54:9.)
¿Un mecanismo?
Ahora bien, el punto clave que nos concierne de este pasaje (Salmo 104:6-8) lo encontramos al principio del versículo 8: "Subieron los montes, descendieron los valles". Ya hemos visto en Génesis 8:2 que las cuencas oceánicas bajaron al terminar el Diluvio y este concepto esta de acuerdo con las palabras "descendieron los valles".
Es un texto de la biblia que nos dice lo que le paso la topografía actual de la tierra, después del diluvio. Dios produjo de manera sobrenatural el hundimiento de varias partes de la faz de la tierra, y a esos "lugares que Dios les fundo". "Huyeron" las aguas y se "apresuraron" para quedar allí mientras exista la tierra (Véase Apocalipsis 2:1), y nunca mas volver a cubrir los continentes" (el mundo que pereció. Editorial Portavoz, pp.35. 38). Este proceso de levantamiento de nuevas masas continentales de debajo de las aguas del Diluvio conllevaría que, mientras las montañas se elevaban los valles se hundían, las aguas abandonasen rápidamente las nuevas masas continentales emergentes. Este rápido movimiento de grandes volúmenes de agua causaría una gran erosión. No es difícil contemplar la rápida ‘excavación’ de muchas de las formas rocosas que observamos hoy en día en la Tierra, incluyendo, por ejemplo, el Gran Cañón en USA, y las rocas Ayers en Australia central. (La forma actual de este monolito es el resultado de un ladeo y levantamiento de los previamente horizontales lechos de arena dejada por el agua seguido de la erosión. Es por esto que también vemos, en muchos casos, ríos en valles que son mucho mayores de lo que deberían ser si hubieran sido hechos por el mismo río, que es diminuto en comparación con el valle, que ahora fluye por el valle. En otras palabras, el volumen de agua responsable de crear esos valles tan grandes tiene que haber sido mayor que el volumen de agua de los ríos de hoy en día. Esto es consistente con la idea de grandes volúmenes de aguas diluvianas abandonando las masas de tierra emergentes al final del Diluvio, y yendo a parar a las nuevas y profundas cuencas oceánicas. Si al final del Diluvio las montañas se levantaron mientras los valles se hundieron, entonces esos movimientos de tierra tuvieron que ser sobretodo verticales, en marcado contraste con el movimiento horizontal propuesto por la teoría de la deriva continental y las placas tectónicas propuestas por la mayoría de científicos hoy en día. Pero de hecho hay un mecanismo para movimientos verticales de tierra, para el cual tenemos una evidencia indirecta muy buena y alguna evidencia directa.
¡Son las mismas aguas !
El Profeta Isaías también afirma que las aguas del tiempo de Noé nunca más cubrirán la Tierra (Isaías 54:9).
Claramente, lo que la Biblia nos dice es que Dios alteró la topografía de la Tierra. Nuevas masas continentales de tierra con nuevas cordilleras montañosas de pliegues de estratos rocosos fueron levantadas de debajo de las aguas que cubrían la Tierra que había erosionado y nivelado la topografía pre-diluviana, mientras cuencas oceánicas muy profundas fueron formadas para recibir y acomodar las aguas del Diluvio que entonces abandonaron la tierra de los continentes emergentes. Por eso los océanos son tan profundos y por eso hay cordilleras montañosas con pliegues. Es más, si hoy niveláramos toda la tierra suavizando la topografía no solo de la superficie continental sino también la superficie del fondo oceánico, el agua del océano cubriría toda la superficie terrestre con una profundidad de más de tres kilómetros (dos millas). Claramente, entonces, las aguas del Diluvio están en las cuencas oceánicas actuales. Tenemos que recordar que cerca del 70 por ciento de la superficie de la Tierra está, aún hoy, cubierta por agua.
Claramente, lo que la Biblia nos dice es que Dios alteró la topografía de la Tierra. Nuevas masas continentales de tierra con nuevas cordilleras montañosas de pliegues de estratos rocosos fueron levantadas de debajo de las aguas que cubrían la Tierra que había erosionado y nivelado la topografía pre-diluviana, mientras cuencas oceánicas muy profundas fueron formadas para recibir y acomodar las aguas del Diluvio que entonces abandonaron la tierra de los continentes emergentes. Por eso los océanos son tan profundos y por eso hay cordilleras montañosas con pliegues. Es más, si hoy niveláramos toda la tierra suavizando la topografía no solo de la superficie continental sino también la superficie del fondo oceánico, el agua del océano cubriría toda la superficie terrestre con una profundidad de más de tres kilómetros (dos millas). Claramente, entonces, las aguas del Diluvio están en las cuencas oceánicas actuales. Tenemos que recordar que cerca del 70 por ciento de la superficie de la Tierra está, aún hoy, cubierta por agua.
La Distribución de los Animales Después del Diluvio
Existen limitaciones prácticas grandes para poder entender el cómo y el porqué de algo que sucedió una vez, que no se registró en detalle y que no puede ser repetido. Las dificultades en nuestra habilidad para explicar cada situación en detalle son resultado de nuestro entendimiento limitado. No podemos regresar en una máquina del tiempo para revisar lo que ha pasado, y nuestras reconstrucciones mentales de cómo era el mundo después del Diluvio serán, inevitablemente, deficientes. Debido a esto, los patrones de migración animal post-Diluvio presentan algunos problemas y desafíos a la investigación para el modelo de Creación Bíblica. Sin embargo, existen claves de varias fuentes que sugieren respuestas a las preguntas.
¿Cómo llegaron los animales desde el Arca hasta lugares aislados, como Australia?
Comencemos reafirmando que la Palabra de Dios sin duda revela, en los términos más claros posibles, que todo el globo terráqueo fue inundado con un cataclismo violento de agua: el Diluvio. Todos las criaturas terrestres que respiraban aire y no estaban en el Arca perecieron, y el mundo fue poblado nuevamente por aquéllos que estaban en el Arca.
¿Será que el canguro saltó todo el camino hasta Australia? ¿Cómo atravesaron los animales el largo camino desde la región del Ararat?
Aunque ha habido reportes aislados de animales individuales realizando impresionantes jornadas de cientos de kilómetros, tales habilidades no son necesarias. Los primeros pobladores liberaron un pequeño número de conejos en Australia. Ahora se encuentran conejos salvajes a cada rincón de este país tan grande. ¿Significa eso que un conejo individual tenía que ser capaz de cruzar Australia?. Por supuesto que no. A los conferencistas creacionistas a veces se les pregunta burlonamente, ‘¿Acaso el canguro saltó todo el camino hasta Australia?’ Vemos por el ejemplo del conejo que esta es una pregunta algo tonta.
Las poblaciones de animales pudieron haber tenido siglos para migrar, relativamente despacio, durante muchas generaciones. Incidentalmente, la pregunta opuesta (también común), que si los dos canguros saltaron todo el trayecto desde Australia hasta el Arca, es fácilmente contestada.
Los continentes que ahora tenemos, con su carga de roca sedimentaria depositada por el Diluvio, no son los mismos a los continentes o continente que hayan podido haber en el mundo pre-diluviano.
También carecemos de información sobre cómo estaban distribuidos los animales antes del Diluvio. Los canguros (como es cierto para cualquier otra criatura) pudieron no haber estado en una masa terrestre aislada. Génesis 1:9 sugiere que pudo haber una sola masa de tierra.
También carecemos de información sobre cómo estaban distribuidos los animales antes del Diluvio. Los canguros (como es cierto para cualquier otra criatura) pudieron no haber estado en una masa terrestre aislada. Génesis 1:9 sugiere que pudo haber una sola masa de tierra.
Puentes de Tierra
Los evolucionistas reconocen que hombres y animales pudieron haber cruzado alguna vez con libertad el Estrecho de Bering, que separa a Asia de las Américas.Antes de que la idea de la deriva continental se hiciera popular, los evolucionistas dependían enteramente de un descenso del nivel del mar durante una edad de hielo (que encerró el agua en el hielo) para crear puentes de tierra, permitiendo un pasaje de tierra seca desde Europa, en casi todo el camino, hasta Australia, por ejemplo. La existencia de algunos tramos abajo de la superficie del agua a lo largo de la ruta a Australia es consistente con esta explicación. Los mismos geólogos evolucionistas creen que han habido levantamientos tectónicos, acompañados por levantamientos y caídas sustanciales de los fondos oceánicos, en el periodo de tiempo que asocian con una edad de hielo. Por ejemplo, se cree que partes de California fueron levantadas varios miles de metros de lo que era el fondo oceánico durante este periodo glacial, que ellos llaman ‘Pleistoceno’ (uno de los supuestos periodos geológicos más recientes). Los geólogos creacionistas generalmente consideran los sedimentos del Pleistoceno como post-Diluvio, el periodo en el cual se dieron estas migraciones.
De la misma manera, otras áreas de tierra seca, incluyendo partes de estos puentes de tierra, se sumergieron en este tiempo. Existe la creencia equivocada que los marsupiales se encuentran sólo en Australia, apoyando por ende la idea que debieron haber evolucionado allí. Sin embargo, marsupiales vivos como las zarigüeyas también se encuentran en Norte y Sudamérica, e inclusive se han encontrado fósiles de marsupiales en cada continente. Asimismo, anteriormente se pensaba que las monotremas eran únicamente de Australia, pero el descubrimiento en 1991 de un diente de Ornitorrínco fósil en Sudamérica conmocionó a la comunidad científica. Por lo tanto, puesto que los evolucionistas creen que todos los organismos vienen de un ancestro común, la migración entre Australia y otras áreas debe concederse como posible por todos los científicos, ya sean evolucionistas o creacionistas.
Los creacionistas creen que sólo hubo una edad de hielo después, y como consecuencia, del Diluvio. El bajo nivel del mar en ese tiempo hizo posible para los animales migrar sobre puentes de tierra por siglos. Algunos creacionistas proponen una forma de división continental después del Diluvio, en los días de Peleg. Igualmente se necesitarían varios siglos para que los animales se dispersaran, y en esta instancia sin la necesidad de puentes de tierra. Sin embargo, la división continental en el tiempo de
Peleg no es aceptado ampliamente en los círculos creacionistas. ‘Júntense las aguas que están debajo de los cielos en un lugar, y descúbrase lo seco’. Como lo vimos anteriormente.
Por todo lo que sabemos, los canguros pudieron haber estado alimentándose tan cerca de Noé como a un tiro de piedra, mientras él construía el Arca.
Los evolucionistas reconocen que hombres y animales pudieron haber cruzado alguna vez con libertad el Estrecho de Bering, que separa a Asia de las Américas.Antes de que la idea de la deriva continental se hiciera popular, los evolucionistas dependían enteramente de un descenso del nivel del mar durante una edad de hielo (que encerró el agua en el hielo) para crear puentes de tierra, permitiendo un pasaje de tierra seca desde Europa, en casi todo el camino, hasta Australia, por ejemplo. La existencia de algunos tramos abajo de la superficie del agua a lo largo de la ruta a Australia es consistente con esta explicación. Los mismos geólogos evolucionistas creen que han habido levantamientos tectónicos, acompañados por levantamientos y caídas sustanciales de los fondos oceánicos, en el periodo de tiempo que asocian con una edad de hielo. Por ejemplo, se cree que partes de California fueron levantadas varios miles de metros de lo que era el fondo oceánico durante este periodo glacial, que ellos llaman ‘Pleistoceno’ (uno de los supuestos periodos geológicos más recientes). Los geólogos creacionistas generalmente consideran los sedimentos del Pleistoceno como post-Diluvio, el periodo en el cual se dieron estas migraciones.
De la misma manera, otras áreas de tierra seca, incluyendo partes de estos puentes de tierra, se sumergieron en este tiempo. Existe la creencia equivocada que los marsupiales se encuentran sólo en Australia, apoyando por ende la idea que debieron haber evolucionado allí. Sin embargo, marsupiales vivos como las zarigüeyas también se encuentran en Norte y Sudamérica, e inclusive se han encontrado fósiles de marsupiales en cada continente. Asimismo, anteriormente se pensaba que las monotremas eran únicamente de Australia, pero el descubrimiento en 1991 de un diente de Ornitorrínco fósil en Sudamérica conmocionó a la comunidad científica. Por lo tanto, puesto que los evolucionistas creen que todos los organismos vienen de un ancestro común, la migración entre Australia y otras áreas debe concederse como posible por todos los científicos, ya sean evolucionistas o creacionistas.
Los creacionistas creen que sólo hubo una edad de hielo después, y como consecuencia, del Diluvio. El bajo nivel del mar en ese tiempo hizo posible para los animales migrar sobre puentes de tierra por siglos. Algunos creacionistas proponen una forma de división continental después del Diluvio, en los días de Peleg. Igualmente se necesitarían varios siglos para que los animales se dispersaran, y en esta instancia sin la necesidad de puentes de tierra. Sin embargo, la división continental en el tiempo de
Peleg no es aceptado ampliamente en los círculos creacionistas. ‘Júntense las aguas que están debajo de los cielos en un lugar, y descúbrase lo seco’. Como lo vimos anteriormente.
Por todo lo que sabemos, los canguros pudieron haber estado alimentándose tan cerca de Noé como a un tiro de piedra, mientras él construía el Arca.
¿Por que no encontramos fósiles de animales en Asia Menor, en el lugar donde el arca se poso?
Tanto los agnósticos como los defensores de un "diluvio local" han señalado frecuentemente este hecho a aquellos que sostienen el punto de vista del diluvio mundial.
El Dr. Russell L. Mixter, profesor de Zoología en Universidad Wheaton, escribe:
Si los canguros estuvieron en el arca y fue en Asia donde primeramente tocaron tierra, uno podría
esperar encontrar restos fósiles en dicha área. Según Romer, el único lugar donde hay tantos fósiles como canguros vivos es en Australia.
Otro asunto es por qué ciertos animales (y plantas) se encuentran únicamente en un lugar.
¿Por qué la especie X se encuentra sólo en Madagascar y la especie Y sólo en Seychelles?
Muchas veces, las preguntas sobre esto son dichas de manera que indican que el interrogador cree que esto significa que la especie Y se dirigió a una dirección, y nunca migró a otra parte. Siendo esto posible, no es del todo necesario. Todo lo que la situación actual indica es que estos son ahora los únicos lugares donde X ó Y sobreviven aún.
Los ancestros de los canguros pudieron haber establecido poblaciones hijas en diferentes partes del mundo que estén extintas el día de hoy. Quizá aquellos marsupiales sobrevivieron en Australia porque migraron allí antes que los mamíferos de placenta (no estamos sugiriendo otra cosa que procesos ‘al azar’ y fueron aislados luego de estos otros, y por lo tanto protegidos de competencia y depredación.
Palm Valley en Australia central posee una especie única de palma, Livingstonia mariae, que no se encuentra en ningún otro lugar en el mundo.
El Dr. Russell L. Mixter, profesor de Zoología en Universidad Wheaton, escribe:
Si los canguros estuvieron en el arca y fue en Asia donde primeramente tocaron tierra, uno podría
esperar encontrar restos fósiles en dicha área. Según Romer, el único lugar donde hay tantos fósiles como canguros vivos es en Australia.
El Koala y Otros animales Especializados
Algunos problemas son más difíciles de solucionar. Por ejemplo, hay criaturas que requieren condiciones especiales o una dieta muy especializada, como el panda gigante de la China o el koala de Australia.
Algunos problemas son más difíciles de solucionar. Por ejemplo, hay criaturas que requieren condiciones especiales o una dieta muy especializada, como el panda gigante de la China o el koala de Australia.
No sabemos, por supuesto, que las ramas de bambú o las hojas de eucalipto no florecían por entonces a lo largo de todos sus senderos de migración respectivos. De hecho, esto pudo haber influenciado la dirección que tomaron. Actualmente, el koala puede comer otros tipos de hojas de eucalipto.
Australia tiene alrededor de 500 especies de árboles de eucalipto. Los Koalas comen las hojas de aproximadamente 20 especies, siendo el ‘blue gum’ uno de los favoritos. Trabajo reciente ha mostrado que la insistencia del koala en el eucalipto es en realidad una adicción a ciertos químicos en la hoja que primero come en la leche de la madre. Los koalas criados en cautiverio pueden sobrevivir en una dieta sin eucalipto (vea CEN Technical Journal 8(2):126). También, el Panda Gigante, que normalmente come ramas de bambú, se sabe que ocasionalmente come animales pequeños.
Pero, en cualquier caso, existe otra posibilidad. Una necesidad de condiciones únicas o especiales para sobrevivir puede ser resultado de la especialización, un cambio cuesta abajo en algunas poblaciones. Eso es, puede resultar de una perdida en la información genética.
Un buen ejemplo: las razas modernas de Perros, seleccionadas por el hombre (aunque las condiciones naturales también lo pueden hacer), que son menos resistentes en el bosque que sus ancestros ‘cruzados’. Por ejemplo, el San Bernardo carga con un defecto mutacional, una tiroides hiperactiva, lo que significa que necesita vivir en un ambiente frío para no sobrecalentarse. Esto sugiere que los ancestros de tales criaturas, cuando salieron del Arca, no eran tan especializados. Por lo tanto eran más resistentes que sus descendientes, que llevan sólo una porción de la partida original de genes de información. En otras palabras, el ancestro del koala pudo haber sobrevivido en un rango mucho más grande de vegetación. Tal explicación ha sido posible con los conocimientos biológicos modernos. Quizá a medida que el conocimiento se incremente, algunas de las dificultades que quedan serán menos. Tales cambios no requieren largos periodos de tiempo para animales bajo presión migratoria. La primera población formada tendería a dividirse en poblaciones hijas, yendo en diferentes direcciones, cada una llevando una porción de los genes de la pareja original que salió del Arca.
Y algunas otras la población se extinguiría eventualmente. Algunas veces toda menos un tipo especializado. Donde todos los sub-tipos sobreviven y proliferan, encontramos la tremenda diversidad vista entre algunos grupos de criaturas que aparentemente se derivan de un género creado.
Esto explica por qué algunas especies obviamente relacionadas se encuentran muy distantes la una de la otra.
El Perezoso, una criatura de movimientos muy lentos, parecería requerir mucho más tiempo del que la Escritura permite para hacer el viaje desde Ararat hasta su hogar presente. Su condición actual también es explicable por un proceso evolutivo similar. Sin embargo, para dar cuenta de la distribución actual de animales, los mismos evolucionistas han tenido que proponer que ciertos primates han cruzado cientos de kilómetros de océano abierto en grandes balsas de vegetación enmarañada arrancada en las tormentas.6 De hecho, recientemente se documentó que algunas iguanas viajaron cientos de kilómetros de esta manera entre islas en el Caribe.
El Perezoso, una criatura de movimientos muy lentos, parecería requerir mucho más tiempo del que la Escritura permite para hacer el viaje desde Ararat hasta su hogar presente. Su condición actual también es explicable por un proceso evolutivo similar. Sin embargo, para dar cuenta de la distribución actual de animales, los mismos evolucionistas han tenido que proponer que ciertos primates han cruzado cientos de kilómetros de océano abierto en grandes balsas de vegetación enmarañada arrancada en las tormentas.6 De hecho, recientemente se documentó que algunas iguanas viajaron cientos de kilómetros de esta manera entre islas en el Caribe.
La Biblia sugiere un patrón de dispersión de animales y humanos después del Diluvio que da cuenta de la distribución de fósiles de simios y humanos, por ejemplo. En los depósitos post-Diluvio en África, los fósiles de simios se encuentran debajo de los fósiles humanos. Los evolucionistas afirman que esto se dio porque los humanos evolucionaron de los simios, pero existe otra explicación.
Los animales, incluyendo los simios, habrían comenzado a dispersarse sobre la Tierra justo después del Diluvio, mientras la Biblia indica que la gente rehusó a hacerlo (Génesis 9:1, 11:1-9).
La dispersión humana no empezó hasta Babel, unos cientos de años después del Diluvio.
Ese retraso habría significado que algunos fósiles de simios se encontrarían consistentemente debajo de fósiles humanos, pues las personas habrían llegado al África después de ellos.
Puede que nunca sepamos la respuesta exacta para cada una de estas preguntas, pero ciertamente uno puede ver que los problemas son mucho menos formidables de lo que pueden parecer al principio.
Los animales, incluyendo los simios, habrían comenzado a dispersarse sobre la Tierra justo después del Diluvio, mientras la Biblia indica que la gente rehusó a hacerlo (Génesis 9:1, 11:1-9).
La dispersión humana no empezó hasta Babel, unos cientos de años después del Diluvio.
Ese retraso habría significado que algunos fósiles de simios se encontrarían consistentemente debajo de fósiles humanos, pues las personas habrían llegado al África después de ellos.
Puede que nunca sepamos la respuesta exacta para cada una de estas preguntas, pero ciertamente uno puede ver que los problemas son mucho menos formidables de lo que pueden parecer al principio.
Cuando se une toda la evidencia Bíblica, geológica, y antropológica para el Diluvio de Noé, es justificado considerar el relato del Génesis sobre los animales dispersándose desde un punto central como perfectamente razonable. Y no sólo eso, pues el modelo Bíblico provee un excelente marco de trabajo para el estudio científico de estas preguntas. Han existido eras glaciares, en las que los mares cercanos a los polos se congelaron y pues ya te puedes imaginar como llegaron.
Un vistazo al mapa del mundo nos mostraría que, con la excepción de la fue y no cabe duda la angosta separación del estrecho de bering, un paso de tierra firme nos lleva desde América a todas las tierras del globo excepto a Australia. En este ultimo caso, las islas de Oceanía forman hasta hoy un aceptable puente continuo de piedras puestas en medio del agua para pasar hasta Australia.
Organismos Únicos
Otro asunto es por qué ciertos animales (y plantas) se encuentran únicamente en un lugar.
¿Por qué la especie X se encuentra sólo en Madagascar y la especie Y sólo en Seychelles?
Muchas veces, las preguntas sobre esto son dichas de manera que indican que el interrogador cree que esto significa que la especie Y se dirigió a una dirección, y nunca migró a otra parte. Siendo esto posible, no es del todo necesario. Todo lo que la situación actual indica es que estos son ahora los únicos lugares donde X ó Y sobreviven aún.
Los ancestros de los canguros pudieron haber establecido poblaciones hijas en diferentes partes del mundo que estén extintas el día de hoy. Quizá aquellos marsupiales sobrevivieron en Australia porque migraron allí antes que los mamíferos de placenta (no estamos sugiriendo otra cosa que procesos ‘al azar’ y fueron aislados luego de estos otros, y por lo tanto protegidos de competencia y depredación.
Palm Valley en Australia central posee una especie única de palma, Livingstonia mariae, que no se encuentra en ningún otro lugar en el mundo.
¿Significa que las semillas de esta especie necesariamente flotaron hasta este pequeño lugar? No.
Los modelos actuales del clima post-Diluvio indican que el mundo es mucho más seco ahora de lo que era en los primeros siglos después del Diluvio. Los mismos evolucionistas concuerdan que en tiempos recientes (por estándares evolucionistas), el Sahara era exuberante y verde, y Australia central (que ahora es desértico) tenía un clima húmedo y tropical. Por todo lo que sabemos, la palma Livingstonia mariae pudo haber estado diseminada por toda Australia, quizás aun en lugares que ahora son secos, como partes de África.
La palma ha sobrevivido en Palm Valley porque allí sucede que está protegida de la sequía que afectó el resto de los vastos alrededores de Australia central. En todas las otras partes, se murió.
Incidentalmente, este concepto de vegetación cambiante con clima cambiante debería tenerse en mente cuando se considera la migración animal post-Diluvio: especialmente por las objeciones (y caricaturas) que pueden presentarse. Por ejemplo, ¿Cómo pudieron criaturas que hoy necesitan un ambiente de selva húmeda cruzar miles de kilómetros de desierto en el camino hacia donde ahora viven? ¡La respuesta es que no había un desierto en ese entonces!.
La palma ha sobrevivido en Palm Valley porque allí sucede que está protegida de la sequía que afectó el resto de los vastos alrededores de Australia central. En todas las otras partes, se murió.
Incidentalmente, este concepto de vegetación cambiante con clima cambiante debería tenerse en mente cuando se considera la migración animal post-Diluvio: especialmente por las objeciones (y caricaturas) que pueden presentarse. Por ejemplo, ¿Cómo pudieron criaturas que hoy necesitan un ambiente de selva húmeda cruzar miles de kilómetros de desierto en el camino hacia donde ahora viven? ¡La respuesta es que no había un desierto en ese entonces!.
Cuando el Krakatoa hizo erupción en 1883, el remanente de la isla permaneció sin vida por algunos años, pero eventualmente fue colonizada por una sorprendente variedad de criaturas, incluyendo a más que insectos y lombrices de tierra; sino aves, lagartos, culebras y unos cuantos mamíferos.
Uno no hubiera esperado que esta variedad sorprendente de criaturas cruzara el océano, pero obviamente lo hicieron. Aunque estas eran casi todas más pequeñas que algunas de las criaturas que discutiremos aquí, esto ilustra los límites.
Registros Fósiles
Armonía en las Estratificaciones y en las Fosilizaciones
Los fósiles también son testimonio de que grandes copas de sedimento cubrieron a los dinosaurios, de otra manera la erosión hubiese destruido sus huesos, como paso hoy en día
de hecho en las Montañas mas altas del mundo han encontrado fósiles marinos, que dan evidencia de la cobertura de agua.
La elevación se mide con respecto al nivel de mar, supongamos que millones de años atrás esta montaña fue mar, porque solo en la capa superficial de la montaña hay fósiles marinos, los estratos de tierra internos no concuerdan con sedimentos marinos, descartas muy rápido el efecto de la erosión, para que el mar dependiera naturalmente le hubiese tomado años, suficiente para dejar estratos y evidencia marina descendente por la montaña, el diluvio explica mejor, la evidencia con un rápido ascenso y descenso de agua, en algunos días. Inclusive tenemos hueso de dinosaurios con vasos sanguíneos frescos, a pesar de millones de años que supuestamente han pasado. Los detalles proporcionados en Génesis concuerdan asombrosamente con los últimos descubrimientos geológicos. Pues la ciencia concuerda en un 100 % con esta declaración. El diluvio de Noé presenta una explicación perfecta para las capas geológicas que pueden ser vistas en la tierra. Ver Génesis 7:18-24 y Génesis 8:1-5.
La variedad de fósiles encontrados en cada continente, las grandes cantidades de depósitos de carbón que habrían requerido la rápida cobertura de grandes cantidades de vegetación, el hecho de que se han encontrado fósiles oceánicos en las cimas de las montañas alrededor del mundo; y la gran extensión de formaciones geológicas que muestran grandes yacimientos de depósitos de sedimentos (incluyendo las encontradas en el Gran Cañón) todo ello conduce a acreditar la ocurrencia de un diluvio global.
¿Cuál debe ser la conclusión?
Si la evidencia de los fósiles significa que nunca hubo canguros en Asia, entonces los canguros no estuvieron en el Arca o, si estuvieron llegaron rápidamente y después del diluvio se fueron rápidamente.
Se podría preguntar, si las criaturas estaban migrando hacia Australia durante un largo periodo de tiempo (cuyo recorrido habría incluido lugares como Indonesia, presumiblemente.)
¿Por qué no encontramos sus fósiles en la ruta a esos países?
La fosilización requiere, como regla, un entierro repentino (como en el Diluvio) para prevenir la descomposición. Los Leones vivían en Israel hasta hace poco. No encontramos fósiles de león en Israel, pero eso no nos impide creer los reportes históricos sobre su presencia. Los millones de Bisontes que una vez habitaron los Estados Unidos de América virtualmente no dejaron fósiles.
¿Por qué entonces debería ser una sorpresa que pequeñas poblaciones, presumiblemente bajo presión de migración por parte de competidores y/o depredadores, y por ende viviendo en una sola área por unas pocas generaciones a lo máximo, no dejaran fósiles?
Existe la versión de que «en el siglo XX fueron encontradas en la cumbre del monte Ararat pruebas fehacientes de restos de una embarcación aceptadas por la arqueología».
Las presuntas pruebas apoyadas por grupos creacionistas serían las siguientes:
en los últimos cincuenta años, tras la aparición de unas polémicas fotografías en las que, según algunos investigadores, se apreciaban en las estribaciones de esta montaña formaciones naturales que ellos creen que podría ser restos de madera que habrían pertenecido a dicha Arca, las cuales no fueron consideradas concluyentes arqueológicamente.
En el atardecer del 2 de junio de 1840, tuvo lugar un terrible terremoto en el monte mas alto de la planicie armenia, localizando al norte del lago Vamn en Turquía. El nombre de este monte es Aghri Dagh, mejor conocido como monte Ararat. La fuerza del terremoto fue superior a la de cien bombas atómicas. Barrio por completo el pequeño pueblo de Ahora y el monasterio de San Jacobo.
Desde 1840 han corrido por el mundo una serie de informaciones acerca de testimonios de personas
que han visto una estructura semejante a la del arca de madera construida a mano sobre la cima
del monte Ararat. El resumen de los informes de los testigos oculares desde 1840 resulta realmente fascinante. Estos testimonios presentan similitudes sorprendentes:
-El barco esta medio enterrado en un lago parcialmente derretido.
-La altitud es de unos 13.000 pies (mas de 4.000 m.)
-El interior del arca esta lleno de separaciones, como barrotes de jaulas.
-Tanto el interior como el exterior están cubiertos de una capa gruesa de barniz o laca.
.La madera es extremadamente dura, esta como petrificada.
-No aparece la puerta principal.
Los testigos oculares forman en si mismos un grupo muy interesante:
-Haji Yearman vio el arca en 1865. Era un armenio que vivía al pie del monte Ararat. Murió en Oackland, California en 1916.
-John Joseph. Arzobispo de Babilonia y cabeza de la iglesia cristiana Nestoriana. José informo de su experiencia en la feria mundial en Chicago en 1893.
-W. Roskovitsky. Un piloto ruso. lo vio en 1915. Durante la primera guerra mundial. Mas tarde, en 1917, lo vio una expedición rusa compuesta de 150 hombres.
-Carveth Wells. Un popular comentarista radial de la emisora KFI de los Angeles, informo haber visto madera del arca durante su visita al lugar en 1933.
-Varios pilotos rusos y americanos durante la segunda guerra mundial. El Monte Ararat era parte de la zona de guerra, en vuelos directos entre la base aliada de Túnez y la base rusa en Brivan. Uno de los pilotos rusos que dijo haberlo visto fue el comandante Jasper Maskelyn, Jefe de camuflaje durante la guerra de (1941-1945.) Resit. Un agricultor kurdo. Su experiencia e información fue publicada en un periódico de Estambul el 13 de noviembre de 1948.
-El Dr. Donald M. Liedman. El doctor Liedman es un científico y medico judío. El ha dado testimonio jurado de que le habían mostrado fotografías instantáneas del arca en do ocasiones
mientras vivía en Hamburgo, Alemania. Se las había mostrado un comandante piloto ruso, quien
las había tomado personalmente durante la segunda guerra mundial.
-George Jefferson Greene. Greene volaba en un helicóptero en una misión de investigación para su
compañía en 1953. Mientras volaba sobre el monte de Ararat vio un objeto extraño y tomo una serie
de fotografías desde unos 90 pies(30 m) de distancia. Cuando las revelo mostraban un objeto grande de madera. El mostro estas fotografías a muchos. Posteriormente fue encontrado asesinado. Nunca se encontraron las fotografías.
-Bernard Navarra. Este explorador francés recorrió el monte Ararat y después escribió un libro sobre la materia titulado Noah´s Ark. I Touched It. Navarra corto pedazos de madera de un objeto
en el monte Ararat y las sometió a pruebas de carbono 14 en dos universidades. La declaración oficial de la Universidad de Bordeaux fue: "Esta madera fosilizada procede de una época muy antigua"
El instituto forestal de Madrid declaro:
"Según nuestros análisis, estimamos la edad de este fragmento en 5000 años"
Declaraciones finales:
-En los años treinta, el Dr. Alexander A. Koor. un coronel ruso, y también erudito, investigador,
escritor, historiador y etimólogo de lenguas antiguas descubrió y tradujo inscripciones antiguas
encontradas en el Paso Karada, cerca del monte Ararat, que decían:
"Dios sembró las semillas del mundo en las aguas ... las aguas llenaron la tierra, descendiendo
de arriba ... sus hijos vinieron a descansar en el pico del monte."
-Las siguientes citan son tomadas del libro de Viola Cumming, titulado Noah s Ark. Fable or Fact?
"Sobre el fondo del cielo a la distancia, aparece sobre la cima de una alta roca, la silueta bien marcada de una noble y proporcionada cabeza patriarcal que se eleva como 8 pies (3 m) sobre la cumbre del monte. Por alguna razón el antiguo escultor había encarado la figura de barba y turbante para que mire para siempre con sus ojos sin vida a la alta cima del monte Ararat.
¿No seria la misma mano que escribió el testimonio del diluvio del Paso Karada la misma que esculpió la majestuosa cabeza patriarcal sobre la cima rocosa que mira hacia el monte Ararat?
Una de las todavía mas grandes maravillas del Ararat es el arco iris, que frecuentemente se ve en el
atardecer desde las vertientes norte y noreste."
En 1950, el alpinista francés Fernand Navarra encontró restos de madera cuyo análisis mediante carbono 14 en distintos laboratorios ubicó la edad de los trozos de madera entre 650 y 760 d.C., con un margen de error de 100 años. Sin embargo, aparte de ser un trozo de madera, no hay ninguna prueba científica que demuestre que haya sido usada en la construcción de un Arca.
Del mismo modo, en la parte más elevada del Monte Ararat, en la zona este de Turquía, se postula que existen imágenes que se atribuyen a una gran “anomalía” que podría ser el Arca de Noé, de acuerdo a las investigaciones que Porcher Taylor ha venido realizando con imágenes satelitales desde hace 13 años. El tamaño de la formación, según las imágenes del satélite, 309 metros, equivaldría a los 300 por 50 codos que medía el Arca de Noé, como explica el libro del Génesis. Sin embargo, tampoco ha sido corroborado arqueológicamente, y geológicamente se ha señalado que es solo una formación natural.
Las fotografías que habían sido tomadas en el Monte Ararat fueron estudiadas por el Dr. Brandenburger de la Universidad estatal de Ohio, E.E.U.U. Este mismo hombre era un experto en fotografías aéreas, y había sido por ejemplo, quien había descubierto los misiles de Fidel Castro en Cuba para la administración de Kennedy. Para el Dr. Brandenburger no quedaba la menor duda de que era un barco. De hecho, los estudios de radar muestran las tres cubiertas –tal como Dios había planeado el arca, y Noé la había construido-, las dos cubiertas superiores se habían derrumbado dejando la cubierta inferior intacta la cuál contuvo 144 cuartos. Se podían observar paredes, cavidades, una puerta cerca del frente, rampas, y cisternas grandes cercanas a la proa. La exploración de radar reveló cuatro protuberancias que se extendían en lo que postulan sería la popa y que eran probablemente estabilizadores. Estos increíbles descubrimientos no pudieron ser constatados con una expedición arqueológica, ya que el gobierno de Turquía ha negado sistemáticamente los permisos para realizar expediciones al sitio.
En concreto, más allá de los relatos, nada había podido ser hallado. Hasta que en 1959 un piloto turco tomó una fotografía aérea de lo que él creía que era un barco. El inconveniente era que en ese lugar, el mar más cercano quedaba a 200 kilómetros.
La Filtración de WikiLeaks
-----------------------------
¿Ha sido vista el arca desde que se poso en el monte Ararat?
Las referencias históricas con los testimonios de Heródoto (Historiador griego), Josefo (Historiador hebreo), el Coran, (el libro sagrado de la fe musulman), y de Marco Polo (el famoso explorador europeo).
Desde ese momento hasta hoy, el afán de todo arqueólogo que se precie de tal fue hallar los restos del arca. Numerosos relatos históricos dan fe de este suceso. Por ejemplo, el historiador caldeo Beroso escribe: “Sigue sobreviviendo una parte de la nave en Armenia, en el monte de los Cordyaeanos, y la gente se lleva trozos de betún como talismanes.”
Investigaciones sobre la existencia del Arca
Las referencias históricas con los testimonios de Heródoto (Historiador griego), Josefo (Historiador hebreo), el Coran, (el libro sagrado de la fe musulman), y de Marco Polo (el famoso explorador europeo).
Desde ese momento hasta hoy, el afán de todo arqueólogo que se precie de tal fue hallar los restos del arca. Numerosos relatos históricos dan fe de este suceso. Por ejemplo, el historiador caldeo Beroso escribe: “Sigue sobreviviendo una parte de la nave en Armenia, en el monte de los Cordyaeanos, y la gente se lleva trozos de betún como talismanes.”
Investigaciones sobre la existencia del Arca
Existe la versión de que «en el siglo XX fueron encontradas en la cumbre del monte Ararat pruebas fehacientes de restos de una embarcación aceptadas por la arqueología».
Las presuntas pruebas apoyadas por grupos creacionistas serían las siguientes:
en los últimos cincuenta años, tras la aparición de unas polémicas fotografías en las que, según algunos investigadores, se apreciaban en las estribaciones de esta montaña formaciones naturales que ellos creen que podría ser restos de madera que habrían pertenecido a dicha Arca, las cuales no fueron consideradas concluyentes arqueológicamente.
En el atardecer del 2 de junio de 1840, tuvo lugar un terrible terremoto en el monte mas alto de la planicie armenia, localizando al norte del lago Vamn en Turquía. El nombre de este monte es Aghri Dagh, mejor conocido como monte Ararat. La fuerza del terremoto fue superior a la de cien bombas atómicas. Barrio por completo el pequeño pueblo de Ahora y el monasterio de San Jacobo.
que han visto una estructura semejante a la del arca de madera construida a mano sobre la cima
del monte Ararat. El resumen de los informes de los testigos oculares desde 1840 resulta realmente fascinante. Estos testimonios presentan similitudes sorprendentes:
-El barco esta medio enterrado en un lago parcialmente derretido.
-La altitud es de unos 13.000 pies (mas de 4.000 m.)
-El interior del arca esta lleno de separaciones, como barrotes de jaulas.
-Tanto el interior como el exterior están cubiertos de una capa gruesa de barniz o laca.
.La madera es extremadamente dura, esta como petrificada.
-No aparece la puerta principal.
Los testigos oculares forman en si mismos un grupo muy interesante:
-Haji Yearman vio el arca en 1865. Era un armenio que vivía al pie del monte Ararat. Murió en Oackland, California en 1916.
-John Joseph. Arzobispo de Babilonia y cabeza de la iglesia cristiana Nestoriana. José informo de su experiencia en la feria mundial en Chicago en 1893.
-W. Roskovitsky. Un piloto ruso. lo vio en 1915. Durante la primera guerra mundial. Mas tarde, en 1917, lo vio una expedición rusa compuesta de 150 hombres.
-Carveth Wells. Un popular comentarista radial de la emisora KFI de los Angeles, informo haber visto madera del arca durante su visita al lugar en 1933.
-Varios pilotos rusos y americanos durante la segunda guerra mundial. El Monte Ararat era parte de la zona de guerra, en vuelos directos entre la base aliada de Túnez y la base rusa en Brivan. Uno de los pilotos rusos que dijo haberlo visto fue el comandante Jasper Maskelyn, Jefe de camuflaje durante la guerra de (1941-1945.) Resit. Un agricultor kurdo. Su experiencia e información fue publicada en un periódico de Estambul el 13 de noviembre de 1948.
-El Dr. Donald M. Liedman. El doctor Liedman es un científico y medico judío. El ha dado testimonio jurado de que le habían mostrado fotografías instantáneas del arca en do ocasiones
mientras vivía en Hamburgo, Alemania. Se las había mostrado un comandante piloto ruso, quien
las había tomado personalmente durante la segunda guerra mundial.
-George Jefferson Greene. Greene volaba en un helicóptero en una misión de investigación para su
compañía en 1953. Mientras volaba sobre el monte de Ararat vio un objeto extraño y tomo una serie
de fotografías desde unos 90 pies(30 m) de distancia. Cuando las revelo mostraban un objeto grande de madera. El mostro estas fotografías a muchos. Posteriormente fue encontrado asesinado. Nunca se encontraron las fotografías.
-Bernard Navarra. Este explorador francés recorrió el monte Ararat y después escribió un libro sobre la materia titulado Noah´s Ark. I Touched It. Navarra corto pedazos de madera de un objeto
en el monte Ararat y las sometió a pruebas de carbono 14 en dos universidades. La declaración oficial de la Universidad de Bordeaux fue: "Esta madera fosilizada procede de una época muy antigua"
El instituto forestal de Madrid declaro:
"Según nuestros análisis, estimamos la edad de este fragmento en 5000 años"
Declaraciones finales:
-En los años treinta, el Dr. Alexander A. Koor. un coronel ruso, y también erudito, investigador,
escritor, historiador y etimólogo de lenguas antiguas descubrió y tradujo inscripciones antiguas
encontradas en el Paso Karada, cerca del monte Ararat, que decían:
"Dios sembró las semillas del mundo en las aguas ... las aguas llenaron la tierra, descendiendo
de arriba ... sus hijos vinieron a descansar en el pico del monte."
-Las siguientes citan son tomadas del libro de Viola Cumming, titulado Noah s Ark. Fable or Fact?
"Sobre el fondo del cielo a la distancia, aparece sobre la cima de una alta roca, la silueta bien marcada de una noble y proporcionada cabeza patriarcal que se eleva como 8 pies (3 m) sobre la cumbre del monte. Por alguna razón el antiguo escultor había encarado la figura de barba y turbante para que mire para siempre con sus ojos sin vida a la alta cima del monte Ararat.
¿No seria la misma mano que escribió el testimonio del diluvio del Paso Karada la misma que esculpió la majestuosa cabeza patriarcal sobre la cima rocosa que mira hacia el monte Ararat?
Una de las todavía mas grandes maravillas del Ararat es el arco iris, que frecuentemente se ve en el
atardecer desde las vertientes norte y noreste."
En 1950, el alpinista francés Fernand Navarra encontró restos de madera cuyo análisis mediante carbono 14 en distintos laboratorios ubicó la edad de los trozos de madera entre 650 y 760 d.C., con un margen de error de 100 años. Sin embargo, aparte de ser un trozo de madera, no hay ninguna prueba científica que demuestre que haya sido usada en la construcción de un Arca.
Del mismo modo, en la parte más elevada del Monte Ararat, en la zona este de Turquía, se postula que existen imágenes que se atribuyen a una gran “anomalía” que podría ser el Arca de Noé, de acuerdo a las investigaciones que Porcher Taylor ha venido realizando con imágenes satelitales desde hace 13 años. El tamaño de la formación, según las imágenes del satélite, 309 metros, equivaldría a los 300 por 50 codos que medía el Arca de Noé, como explica el libro del Génesis. Sin embargo, tampoco ha sido corroborado arqueológicamente, y geológicamente se ha señalado que es solo una formación natural.
Las fotografías que habían sido tomadas en el Monte Ararat fueron estudiadas por el Dr. Brandenburger de la Universidad estatal de Ohio, E.E.U.U. Este mismo hombre era un experto en fotografías aéreas, y había sido por ejemplo, quien había descubierto los misiles de Fidel Castro en Cuba para la administración de Kennedy. Para el Dr. Brandenburger no quedaba la menor duda de que era un barco. De hecho, los estudios de radar muestran las tres cubiertas –tal como Dios había planeado el arca, y Noé la había construido-, las dos cubiertas superiores se habían derrumbado dejando la cubierta inferior intacta la cuál contuvo 144 cuartos. Se podían observar paredes, cavidades, una puerta cerca del frente, rampas, y cisternas grandes cercanas a la proa. La exploración de radar reveló cuatro protuberancias que se extendían en lo que postulan sería la popa y que eran probablemente estabilizadores. Estos increíbles descubrimientos no pudieron ser constatados con una expedición arqueológica, ya que el gobierno de Turquía ha negado sistemáticamente los permisos para realizar expediciones al sitio.
En concreto, más allá de los relatos, nada había podido ser hallado. Hasta que en 1959 un piloto turco tomó una fotografía aérea de lo que él creía que era un barco. El inconveniente era que en ese lugar, el mar más cercano quedaba a 200 kilómetros.
La Filtración de WikiLeaks
En los cables desvelados por Wikileaks se pone de manifiesto una conspiración para evitar que este descubrimiento hubiera trascendido a la opinión general. Turquía no deseaba tener un lugar de peregrinaje de cristianos, por lo que en todo momento colaboró con el gobierno de E.E.U.U. para la recuperación y traslado del arca a territorio estadounidense. Para poder cumplir este plan se debe en primer lugar desacreditar todo trabajo relacionado con la búsqueda del arca, se ha impedir el acceso a la zona imponiendo el máximo de trabas burocráticas posibles y prohibiendo la toma de muestras de aquellos restos que pudiesen aún quedar tras la extracción del arca en 1968 y traslado secreto del mismo a un lugar de los EEUU sin determinar.
No ha tardado en marcarse la coincidencia en la fecha del cable (12 de junio de 1968) con la de cierta fotografía que supuestamente había sido filtrada desde archivos estadounidenses clasificados y que circuló por internet hace algunos años:
Estos cables muestran que el arca de Noé es algo más que un mito o al menos, que algo importante fue recuperado en 1968 del Monte Ararat y que por alguna razón que no se desprende de los cables “liberados”, el gobierno americano tiene en su posesión. Habrase estar atentos para ver como reacciona el gabinete Obama y el gobierno turco tras esta filtración.
Dale "ME GUSTA" a:
Lenguas de Fuego
Promocionar tu página también
