Apologetica-Teologia-Ciencias Biblicas

Filipenses 1:27 Solamente que os comportéis como es digno del evangelio de Cristo, para que o sea que vaya a veros, o que esté ausente, oiga de vosotros que estáis firmes en un mismo espíritu, combatiendo unánimes por la fe del evangelio,

Unete. Sígueme. Apoyame

domingo, 29 de agosto de 2010

Los Profetas II

Ahías profetiza a Jeroboam, (1728) por Gerard Hoet

Los Profetas de Israel: Incomprendidos de ayer, hoy, y siempre
El paso de los siglos ha provocado que tanto sus mensajes como la imagen que tenemos de ellos, se hayan desvirtuado sutilmente. Inevitablemente, se les ha dotado de una cortina de sensacionalismo donde el Profeta se desenvuelve entre lo natural y lo sobrenatural, cuando la realidad es que en su momento no hubo personas más comprometidas y conectadas con el aquí y el ahora.

Empecemos por entender el término: por “profeta” nos referimos a todo aquel que haya tenido un contacto directo y especial con Dios (aclaro lo de especial, porque cualquiera podría decir que “el contacto con la naturaleza nos pone en contacto con Dios, pero ese no es el modo de entender el contacto que tiene el profeta), que se traduce en la encomienda de un mensaje que luego se tiene que transmitir a la demás gente. En estricto, eso nos obliga a definir como “profetas” a Adán y Abraham, por ejemplo. Según la tradición judía, la posibilidad de tener este tipo de contacto especial con Dios concluyó con Malaji (Malaquías), que vivió hacia el siglo IV a. C, al que se le considera el último profeta.

El profeta no debe ser confundido con el vidente. Si una persona en la antigüedad tenía sueños especiales, no por ello se le consideraba profeta. El vidente tenía una visión (valga la redundancia) que le revelaba algo oculto, pero el profeta hacía cosas más sofisticadas (que ya explicaremos). El ejemplo más claro de cómo se puede confundir a un vidente con un profeta es Daniel. Para muchos, es uno de los tantos profetas del antiguo Israel, pero el Judaísmo no lo reconoce como tal. Lo reconoce sólo como un vidente (y cuando hayamos analizado las características de los verdaderos profetas, podremos entender las diferencias trascendentales que hay entre el libro de Daniel y los libros de los demás profetas).

Hay otro punto importante a señalar: aunque técnicamente existen profetas desde Adán, hay un período histórico muy concreto al que se le ubica como el del Profetismo del antiguo Israel, y cuyos protagonistas fueron profetas en un sentido muy especial, directamente definido por el contexto político e histórico de los antiguos reinos israelitas, antes y un poco después del exilio en Babilonia.

En este caso –que es el verdaderamente digno de análisis– hay que ubicar como profetas, en un sentido especial, al grupo que comienza con Samuel y termina con Malaji. Estamos refiriéndonos al profetismo que estuvo directamente vinculado con la evolución del antiguo Israel como monarquía, desde su inicio bajo los reinados de Saul y David (a quienes Samuel ungió como reyes en su momento), hasta la parte final de la llamada Etapa Persa (539 a. C a 332 a. C.).

La primera característica que sobresale en los Profetas de este período es su postura abiertamente anti-institucional. Son feroces críticos del sistema político y/o religioso. En muchos sentidos, son la contraparte de la Casta Sacerdotal: mientras que esta representa la religión formalizada, sistemática y con protocolos bien definidos, los Profetas representan un cuestionamiento permanente contra todo esto, siempre bajo la bandera de que ningún ritual religioso tiene sentido si no va acompañado de una vida justa en obediencia a los aspectos éticos y espirituales de la Torá.

Muy relacionada con lo anterior, la segunda característica de los Profetas es que son personas profundamente preocupadas por la justicia social. El suyo no es un discurso místico o abstracto. Todo el tiempo se refieren a la obediencia de la Torá no en el sentido ritual, sino en el sentido ético. Y eso sólo se manifiesta en el modo en que una sociedad trata a sus integrantes más desfavorecidos. Por lo mismo, su anti-institucionalidad se extiende no sólo a la crítica de los líderes religiosos, sino también a la de los líderes políticos. Este detalle hace doblemente interesantes los múltiples pasajes en donde los Profetas aparecen anunciando graves desgracias contra tal o cual reino, o incluso contra los propios reinos israelitas. En un primer nivel, está el lógico interés dado que se asume que los Profetas pueden anticipar dichas desgracias gracias a una revelación divina; pero hay otro nivel, más complejo aún porque nos remite a algo que no tiene nada de mágico: en realidad, el Profeta es un analista de su realidad. Sabe que viene la desgracia no sólo porque Dios se lo revele, sino porque entiende que su sociedad no está funcionando. Y una sociedad que no funciona no tiene más destino que el colapso.

¿Qué es, entonces, lo que Dios le revela al profeta? ¿El inminente colapso de una sociedad, o las razones por las cuales viene ese colapso? A fin de cuentas, el Profeta es un analista bastante lógico. Entiende las relaciones entre causas y efectos, y sus anuncios de calamidades pueden estar inmersos en una interpretación teológica, pero al final de cuentas son puro sentido común: quien hace mal, termina mal.

La tercera característica es que el profeta es alguien incómodo. Su mensaje es perturbador, crítico. No está para complacer ni a unos ni a otros. Se trata, literalmente, de la conciencia de toda una sociedad; en su versión más pura, de la voz de los que no tienen voz.

¿Subversivo? No. ¿Anarquista?. Tampoco. Simplemente, alguien comprometido con la justicia. Paradójicamente, los mayores ideales –utópicos, por supuesto– de orden y estabilidad son los propuestos por los profetas. Es una diferencia interesante si lo comparamos al universo sacerdotal: en los libros típicamente sacerdotales, como el Levítico, el orden se da por sentado. Todo tiene una fórmula que lo hace funcionar, y dicha fórmula gira en torno al rito que se celebra en el Tabernáculo, primero, y en el Templo, después, por medio de los sacrificios. En los libros de los Profetas todo es al revés: no hay orden, sino caos; no hay protocolos ni sacrificios que sirvan, sino la voz del profeta que denuncia que sin justicia o misericordia, todo lo demás es hueco y carece de sentido. Incluso, le resulta una abominación a Dios. Lo sorprendente del Judaísmo es la lucidez con la cual fusiona ambas tradiciones en un mismo volumen sagrado, y nos dice con ello que las dos cosas son necesarias. 

También nos dice en qué orden deben ir: la denuncia del profeta no es la base que luego deba ser reinterpretada por el rigor de la Ley. Es al revés: la base es la Ley, y el profeta es la ruta de interpretación. Los profetas mismos fueron conscientes de ello, y por eso su mensaje siempre estuvo enfocado hacia eso que, exteriormente, parecían atacar: la ley institucionalizada. Pero no, su conflicto no es con eso, sino con el cumplimiento externo vacío de contenido, compromiso interno. Probablemente quien mejor refleja esta dicotomía, incluso esa contradicción, es Jeremías, profeta y sacerdote al mismo tiempo. Él es el modelo del verdadero rebelde en la Biblia: nacido en la Casta Sacerdotal, educado para ministrar desde el interior de la institución, se convierte en uno más de esa dinastía de predicadores rebeldes que no se cansan nunca de denunciar todo aquello que ven mal.

¿Qué es lo que veía mal el profeta-sacerdote Jeremías?. El cumplimiento de los requisitos legales sin que eso hubiese llegado a ser una verdadera conciencia moral.

Por eso, en el que acaso es el capítulo más hermoso de su libro (el 31), nos habla de una época cuando los judíos aprenderíamos a relacionarnos con la Ley, con la Torá, en un nivel distinto al que estábamos acostumbrados. Se refiere primero a esta etapa como una Ley escrita en tablas de piedra, pero anuncia que vendrán días cuando esa Ley estará escrita en los corazones. Este es uno de los pasajes acaso más mal entendidos de la literatura profética. La simpleza de pensar en el profeta como alguien que anuncia el futuro provocó que muchos –judíos y cristianos por igual– vieran en esta predicción de Jeremías el anuncio de una llegada donde, acaso por arte de magia, todo cambiaría para la humanidad. Pero Jeremías va hacia otro lado, hacia otro objetivo. Conocedor del rito como sacerdote que es, comprometido con la denuncia como profeta que no puede evitar ser, de lo que Jeremías habla es de la evolución del Judaísmo que empezó como una religión donde el hacer lo bueno era una obediencia a Dios por mecanismos de coherción (“obedece o vendrá el mal sobre ti”), pero que se transformó en una religión donde lo bueno se hace porque es bueno. Se dejó el mundo de la simple ordenanza, y se llegó al mundo de la Halajá. Se superó el nivel de la obediencia para alcanzar el de la conciencia. Si lo vemos en términos históricos, concluyó la era de los sacerdotes y comenzó la de los rabinos.

Así es el profeta: desconcertante, imposible de ubicar o clasificar, siempre huidizo, siempre molesto, siempre listo para criticar porque siempre anhela que mejoremos. Su discurso no es sentimental ni místico. No empieza por decirnos que tenemos que amar a D-os o que estudiar su Palabra, sino por embarrarnos en la cara que mientras haya viudas, huérfanos y extranjeros desprotegidos (desempleados, gente sin opciones, inmigrantes, diríamos hoy en día), no podemos decir que amamos a Dios o que estudiamos su Palabra. La mística del profeta sólo existe y tiene sentido en el modo de vivir y en el modo de tratar a nuestros semejantes. 

Así lo cuenta una vieja historia jasídica: se dice que hubo un Rebbe profundamente espiritual, un sabio como pocos, un hombre acostumbrado a vivir en la presencia de Dios. Se dice que sus discípulos decían que había horas en las que estaba desaparecido, que nadie lo encontraba en su casa o en los alrededores, y que seguramente eran los momentos en los que el santo Rebbe iba al cielo, a estar en la presencia de Dios. Uno de sus discípulos un día decidió resolver el misterio. Se escondió y estuvo atento hasta que lo vio salir de casa, disfrazado de hombre del campo. Lo siguió hasta las afueras del pueblo, justo hacia la casa donde vivía una mujer sola, sin esposo y sin hijos, pobre. Y el invierno estaba próximo a llegar. El discípulo se sorprendió de que su maestro se dirigiera hacia allí, pero no se detuvo. Observó como el rabino sacaba de entre sus ropajes un hacha, y lo vio cortar trozos de madera durante horas. Al final, tomó toda la madera cortada, tocó en la casa, y la obsequió a la mujer, que simplemente agradeció el gesto.

Luego, el Rebbe tomó su hacha y regresó a casa. Cuando los demás discípulos vieron a su compañero que había seguido al Rebbe, le preguntaron: “¿Es cierto que todas esas horas que se ausente es porque sube al cielo?” Y el joven contestó, conmovido: “No. Sube mucho más allá del cielo”.

Ese es el verdadero mensaje de los Profetas
Lo sorprendente no es su capacidad para adivinar el futuro, sino su capacidad para transformar el alma humana.

siglo XIII
Míriam
(Posiblemente: Rebelde). Míriam (nombre eventualmente traducido también como María) fue una profetisa y cantora de Israel, hija de Amram y Jocabed, hermana mayor de Aarón y de Moisés.

Vivió en el período en que los israelitas vivían en Egipto como esclavos y el faraón había decidido matar a todos los hijos varones que nacieran. Habiendo estado embarazada, Iojebed, dio luz a Moisés y, para protegerlo, intentó mantenerlo escondido. pero, no pudiendo ocultar más al recién nacido, por miedo a que lo delataran los llantos y toda la familia muriera,
"tomó una arquilla de juncos y la calafateó con asfalto y brea, y colocó en ella al niño y lo puso en un carrizal a la orilla del río" (Éxodo 2:3-4). Miriam
siguió la canastilla para ver que el recién nacido estuviera a salvo. La canasta fue encontrada por la hija del faraón, que al verlo, decidió adoptarlo. Míriam
salió de su escondite, para decirle que le traería a una mujer que le diera pecho al bebé, enviándole a su propia madre. Al niño lo llamaron Moisés.

Hija de Amram y Jocabed [Jokébed], miembros de la tribu de Leví, y hermana de Moisés y Aarón (Números 26:59; 1 Crónicas 6:1-3.) Aunque su nombre no se menciona específicamente en el relato, debió ser “la hermana de él” que vigiló a Moisés mientras estaba en un arca de papiro colocada entre las cañas del río Nilo. (Éxodo 2:3-4.) Cuando la hija de Faraón descubrió al bebé, “tuvo compasión” de él y reconoció que era “uno de los niños de los hebreos”. A continuación Míriam le preguntó si quería que llamase a una mujer hebrea para criar al niño. Cuando la hija de Faraón le dijo que lo hiciese, “la doncella se fue y llamó a la madre [Jokébed] del niño”, a quien en consecuencia le encargaron la crianza de Moisés hasta que creciese. (Éxodo 2:5-10.)

Lleva la iniciativa entre las mujeres israelitas en un cántico a Jehová
Años más tarde, después de ser testigo del triunfo de Jehová sobre las fuerzas militares de Faraón en el mar Rojo, cuando oyó la canción de Moisés y los hombres de Israel, “Míriam la profetisa” encabezó a las mujeres de Israel en tocar la pandereta y danzar gozosamente. Respondiendo a la canción que inició Moisés, Míriam cantó: “Canten a Jehová, porque se ha ensalzado soberanamente. Al caballo y a su jinete en el mar ha lanzado”. (Éxodo 15:1, 20, 21.)

Se queja de Moisés. Mientras los israelitas estaban en el desierto, Míriam y Aarón se pusieron a hablar mal de Moisés debido a su esposa cusita. Es posible que la posición de prominencia e influencia que tenía Moisés entre el pueblo despertara en Míriam y Aarón un deseo de mayor autoridad debido a los celos, de manera que dijeron: “¿Es simplemente por Moisés solo por quien Jehová ha hablado? ¿No ha hablado también por nosotros?”. Pero Jehová estaba escuchando, y de repente les dijo a Moisés, Míriam y Aarón que fuesen a la tienda de reunión.

Una vez allí, Dios les recordó a los murmuradores que su hermano Moisés era Su siervo, aquel con quien hablaba, no de manera indirecta, sino “boca a boca”. Jehová después preguntó a Míriam y Aarón: “¿Por qué, pues, no temieron hablar contra mi siervo, contra Moisés?”. La cólera de Jehová ardió contra ellos y cuando se apartó la nube de sobre la tienda, “Míriam estaba herida de lepra tan blanca como la nieve”. Aarón suplicó misericordia y Moisés intercedió por ella. Jehová permitió que Míriam regresase al campamento después de una humillante cuarentena de siete días. (Números 12:1-15.) El que solo se hiriese de lepra a Míriam tal vez indique que era la promotora de aquel mal comportamiento. Puede que su pecado de murmurar contra Moisés fuera mayor que el de Aarón. Por otra parte, es posible que se tratase de un caso de celos entre mujeres (ya que empezaron a hablar contra Moisés debido a su esposa cusita), y que Aarón apoyase a su hermana más bien que a su cuñada. Como a Míriam se la consideraba profetisa, es posible que fuese la mujer más prominente de Israel. Por consiguiente, quizás temiese que la esposa de Moisés la eclipsase. Sin embargo, aparte de estas posibilidades, y aunque fue un grave error que Míriam y Aarón murmurasen contra Moisés, fue especialmente grave la implicación de Míriam, debido a la posición de sujeción al hombre que Dios ha asignado a la mujer. (1 Corintios 11:3; 1 Timoteo 2:11-14.) Poco antes de entrar en la Tierra Prometida, Moisés puso la conducta pecaminosa de Míriam como ejemplo amonestador, al decir al pueblo que obedeciera las instrucciones sacerdotales sobre la lepra e instarlo a recordar lo que Jehová le había hecho a Míriam cuando salieron de Egipto. (Deuteronomio  24:8-9.)

Míriam murió y fue enterrada en Qadés, en el desierto de Zin, poco antes de la muerte de Aarón. (Números 20:1, 28.) Siglos después Jehová recordó mediante su profeta Miqueas el privilegio del que disfrutaron Míriam y sus hermanos cuando Israel salió de Egipto, diciendo: “Porque te hice subir de la tierra de Egipto, y de la casa de esclavos te redimí; y procedí a enviar delante de ti a Moisés, Aarón y Míriam”. (Miqueas 6:4.)

Finees
Según la Biblia hebrea, Finehas o Fineas' ( /ˈfɪniəs/; פִּינְחָס, en copto Φινεες Finees, en latín: Phinees) fue un sacerdote durante el viaje de los israelitas o Éxodo. Nieto del primer sumo sacerdote Aarón e hijo del segundo sumo sacerdote Eleazar (6:25). Era, por tanto, sobrino nieto de Moisés. Se distinguió de joven en Abila con su celo contra la herejía de Peor. Disgustado por la inmoralidad con la que los moabitas y madianitas habían logrado tentar a los israelitas (25: 1-9) para que se casaran entre sí y adoraran a Baal, Finees ejecutó personalmente a un hombre israelita y a una mujer madianita mientras estaban juntos en la tienda del hombre, atravesando con una jabalina o lanza al hombre y el vientre de la mujer, poniendo fin a la plaga enviada por Dios para castigar a los israelitas por mezclarse sexualmente con los madianitas.

Fineas es elogiado por Dios en el libro de los Números, capítulo 25:10-13, así como por el rey David en el Salmo 106:28-31 por haber detenido la caída de Israel en la prácticas idolátricas traída por las mujeres madianitas, así como por detener la profanación del santuario de Dios. Tras la entrada en la tierra de Israel y la muerte de su padre, fue nombrado tercer Sumo Sacerdote de Israel, y sirvió en el santuario de Betel (20:28).

Nombre
El nombre Fineas proviene probablemente del nombre egipcio Pa-nehasi, Panehesy (en copto ⲡⲁⲛⲉϩⲁⲥ). Según el Oxford Companion to the Bible, "la Biblia también utiliza nombres egipcios y nubios para la tierra y su gente ... Para los egipcios acostumbrados a estas variaciones de color, el término para sus vecinos del sur era Neḥesi, 'sureño', que con el tiempo también llegó a significar 'el negro' o 'el nubio'. Esta raíz egipcia (nḥsj, con el preformativo pʾ como artículo definido) aparece en Éxodo 6.25 como el nombre personal del nieto de Aarón, Finehas (= Pa-neḥas)". The Theological Wordbook of the Old Testament interpreta que el nombre significa "el de color bronce".

Eldad
(posiblemente: Dios Ha Amado). Uno de los setenta ancianos escogidos por Moisés para ayudarle a llevar la carga del pueblo. Debido a la murmuración de la muchedumbre mixta y los israelitas acerca del maná y la falta de carne para comer, Moisés le dijo a Jehová que la carga era demasiado pesada para él solo. Por lo tanto, Jehová le dio instrucciones para que escogiese a setenta ancianos y los llevase a la tienda de reunión; sin embargo, dos de estos ancianos, Eldad y Medad, no fueron a la tienda de reunión, sino que, sin duda por alguna causa justificada, permanecieron en el campamento. 

A continuación, Jehová procedió a tomar parte del espíritu que estaba sobre Moisés y a colocarlo sobre los ancianos, después de lo cual estos empezaron a profetizar. El espíritu también se derramó sobre Eldad y Medad, y se pusieron a actuar como profetas en el campamento. Cuando se informó a Moisés de este incidente, Josué, celoso por su caudillo, solicitó que los detuviese, a lo que Moisés replicó: “No, ¡quisiera yo que todo el pueblo de Jehová fueran profetas, porque Jehová pondría su espíritu sobre ellos!”. (Números 11:13-29.)

Débora
En la Biblia, Débora (en hebreo דְּבוֹרָה‘abeja’) fue una profetisa y la cuarta persona que se desempeñó como juez en el Israel premonárquico (Tanaj y Antiguo Testamento). Débora fue la única jueza que tuvo Israel en la Antigüedad. Su historia se cuenta dos veces en los capítulos IV y V del Libro de los Jueces. El primer relato es en prosa, narrando la victoria de las fuerzas israelitas dirigidas por el general Barac, a quien Débora mandó llamar pero profetizó que no lograría la victoria final sobre el general cananeo Sísara. Tal honor correspondió a Jael, la esposa de Héber, un ceneo fabricante de tiendas. Jael mató a Sísara clavándole una estaca de la tienda en la cabeza cuando dormía.

Jueces 5:1 narra la misma historia en verso, que probablemente fue escrita durante la segunda mitad del siglo XII a. C., poco tiempo después que hayan sucedido los eventos que describe. De ser así, entonces este pasaje, llamado a menudo La canción de Débora, sería uno de los pasajes más antiguos de la Biblia, así como también el ejemplo más antiguo conservado de poesía hebrea. También es importante porque es uno de los pasajes más antiguos, donde las mujeres no son ni víctima ni villano. El poema puede haber sido incluido en el Libro de las batallas de Dios mencionado en Números. Se sabe poco de la vida personal de
Débora. Aparentemente estuvo casada con un hombre llamado Lapidoth (‘antorchas’), pero este nombre no aparece fuera del Libro de los Jueces y podría significar simplemente que la propia Débora tenía un alma «ardiente». Fue una poetisa y daba sus sentencias bajo una palmera de Efraín. Algunos aluden a ella como la madre de Israel. Tras su victoria sobre Sísara y el ejército cananeo hubo paz en la región durante cuarenta años.

siglo XI
Samuel (1050-1010 a. C.)
Samuel (en hebreo: שְׁמוּאֵל, "Aquel que escucha a Dios", "el nombre de Dios") fue, según el texto bíblico, un profeta hebreo, líder militar y último juez de Israel.

Relato bíblico
Según el Primer Libro de Samuel, el profeta pertenecía a la Tribu de Leví. Su madre, Ana, era estéril y obtuvo milagrosamente un hijo al que llamó Samuel y consagró al Señor, dejándolo en el santuario de Silo al cuidado del sacerdote Eli (1 Samuel 1-2).

Fue él quien eligió al primer rey de los israelitas, Saúl, quien gobernó el Reino de Israel durante el período de la monarquía unida, siendo predecesor de David. En la tradición judía tiene un gran peso, al punto que el Talmud llega a decir que este profeta valía tanto como Moisés y Aarón. Según dicha tradición, luego de la muerte de Moisés y Josué, sucedió una confusión en cuanto a ciertas leyes, en especial concerniendo a la prohibición del matrimonio entre amonitas, moabitas e israelitas. Este problema lo resolvió el profeta Samuel, ya que tenía la autoridad suficiente, con la siguiente oración: amonita varón mas no amonita mujer, moabita varón mas no moabita mujer. Es decir, que, dado que el versículo bíblico que prohíbe la mezcolanza entre moabitas, amonitas e israelitas sólo menciona a los varones, excluye a las mujeres amonitas y moabitas de la prohibición, permitiéndoles contraer matrimonio con los judíos.

siglo X
Natán (975-960 a. C.)
Natán (hebreo: נתן הנביא; fl. c. 1000 a. C.) fue un profeta hebreo que, según el texto bíblico, vivió durante el reinado de David. Posiblemente perteneció a la tribu de Leví.

Cuando el rey le reveló a Natán su deseo de edificar un templo para la adoración de Dios, el profeta contestó: "...“Todo lo que esté en tu corazón... anda, hazlo”. Sin embargo, aquella noche Dios le informó a Natán que en vez de ser David quien le construyera un templo, Él le edificaría a David una casa estable hasta tiempo indefinido, y que más tarde sería el descendiente de David quien edificaría la casa de Dios. De modo que por medio de Natán, Dios le anunció a David un pacto para un reino “hasta tiempo indefinido” que no se apartaría de su línea. Más tarde, Dios envió a Natán 
para que señalara a David la gravedad del pecado que había cometido contra Urías el hitita con respecto a Bat-seba y la pena divina que se le imponía por ello. Natán lo hizo con tacto, pero de manera decidida. Se valió de una ilustración que hizo que David sin darse cuenta expresase sin prejuicios personales su propio juicio sobre esa acción. Natán le dijo a continuación: “¡Tú mismo eres el hombre!”, y dictó el juicio de Dios sobre David y su casa.

Bat-seba le dio a David un segundo hijo, llamado Salomón. Dios amó a ese hijo, por lo que envió a su profeta Natán, quien “por causa de Dios” llamó al niño Jedidías, que significa “Amado de Jah”. Cuando Adonías intentó apoderarse del trono, al final de la vida de David, Natán tomó las medidas necesarias para que este lo supiera; luego tomó parte en ungir y entronizar a Salomón.

Al parecer Natán y Gad aconsejaron a David sobre el uso de los instrumentos musicales que se empleaban en el santuario, y debieron ser quienes registraron la información de los capítulos de conclusión del Primer Libro de Samuel y todo el Segundo Libro de Samuel. “Entre las palabras de Natán el profeta también se incluyeron “los asuntos de Salomón”. Posiblemente
Natán haya sido el padre de Azarías y Zabud, quienes ocuparon responsabilidades importantes durante el reinado de SalomónAzarías fue un príncipe que supervisaba el trabajo de los diputados, mientras que Zabud, amigo y consejero del rey, era sacerdote.

Gad
Gad (del hebreo: גד; "suerte"). Gad fue uno de los profetas de la corte del Rey David (1010-970) durante el reino unificado de Israel.

Se conoce muy poco de la biografía de este profeta sin libro propio. Parece cercano al entorno de la corte de Jerusalén y su acción discurre entre Moab, el Reino de Israel y el Reino de Judá. Sus consejos se narran en el Primer libro de Samuel: 1 Samuel 22:1-6 y 2 Samuel
24:1-25. Aconseja a David que vuelva a Judá tras huir de Saúl (1 Samuel 22:5). Posteriormente, anuncia un castigo de Yavé al rey por haber mandado el censo del pueblo. David confiesa su pecado y Gad le ofrece elegir entre tres formas de castigo: siete años de hambre, tres meses de derrotas o tres días de peste. Finalmente,
David se sacrifica por su pueblo y elige la peste para sí y su casa. Tras el castigo, el profeta permite al rey construir un altar a Yavé, símbolo de su reconciliación y se apartó la peste de Israel (2 Samuel 24:11-25).

Profeta y hombre de visiones. Cuando David estaba morando como fugitivo de Saúl en el “lugar inaccesible”, en la cueva de Adulam, le aconsejó que volviese a Judá. (1 Samuel 22:1-5.) Hacia la parte final del reinado de David, cuando este presuntuosamente hizo el censo, Gad le dio tres alternativas de castigo divino. Posteriormente, le recomendó que construyese un altar para Jehová en la era de Arauna (Ornán). (2 Samuel 24:10-19; 1 Cronicas 21:9-19.) Sobre Gad recaía en parte la responsabilidad de organizar a los músicos para el santuario. (2 Cronicas 29:25.) Por lo general, se les atribuye a Natán y a Gad la última parte de Primero de Samuel y todo el libro de Segundo de Samuel. (1 Cronicas 29:29.)

El libro perdido del profeta Gad
El Libro del profeta Gad es un texto perdido atribuido al profeta Gad. Es descrito, junto al también perdido
Libro de Natán el profeta, en 1 Crónicas 29:29. Es posible que estos tres textos se unieran para formar los dos libros de Samuel que se conservan. El libro perdido de Gad es también llamado Hechos de Gad el profeta.

Azarías
Azarí­as (heb. y aram. ‘A5ary>h [f], [a quien] “Yahweh ha ayudado [ayudó, socorrió, guardó]” Yaveh ha Ayudado, de origen Hebreo. Profeta, hijo de Oded, que en 963 a. C. ayudó a Asá al instarlo a ‘buscar a Yaveh’. Como resultado, el rey hizo quitar “las cosas repugnantes” de toda la tierra y consiguió que el pueblo entrara en un pacto, de modo que “a cualquiera que no buscara a Yaveh el Dios de Israel se le diera muerte”(2 Crónicas 15:1-15.)

Iddo (940 a. C.)
Iddo (hebreo: עדו) o Jedo era un profeta bíblico menor. De acuerdo con los Libros de las Crónicas, vivió durante los reinados del Rey Salomón y sus herederos, Roboam Abías , en el Reino de Judá.

Aunque se sabe poco sobre él, y él aparece solo en los Libros de las Crónicas, el Cronista declara que los eventos del reinado de Salomón, así como las profecías de Iddo acerca del rey rival Jeroboam I de Israel fueron registrados por escrito. Los supuestos registros compuestos por Iddo ya no existen. También se le atribuye la historia del Rey Rehoboam, y la historia de su hijo, el Rey Abijah.

Una tradición de identificar a Iddo con el profeta anónimo de 1 Reyes 13 puede encontrarse en el
Talmud, el historiador judío de CE en el siglo I, Josefo, el comentarista cristiano de los siglos IV y V Jerome, y el comentarista judío medieval Rashi. El protagonista de 1 Reyes 13 se identifica simplemente como "un hombre de Dios" que profetiza contra Jeroboam, como se dice que Iddo hizo en otro lugar. Después de un encuentro desafortunado con un profeta mayor de Betel que le miente y le dice que el ángel de Dios le ordenó brindarle hospitalidad, el "hombre de Dios" es asesinado por un león como castigo por desobedecer inconscientemente un mandamiento divino. El profeta más viejo, también sin nombre, luego usó su propia tumba como lugar de sepultura para el "hombre de Dios".

El segundo Libro de Reyes registra que, 300 años más tarde, durante el reinado del rey Josías, el rey estaba ocupado en el proceso de quemar huesos humanos para profanar ritualmente el altar de Jeroboam. Durante el viaje para hacerlo, Josías notó la lápida del
"hombre de Dios", y cuando le preguntaron se le dijo que era la tumba del hombre que había predicho la destrucción del altar de Jeroboam. Josías ordenó que la tumba quedara intacta en conmemoración de su profecía. Además de afirmar que Iddo, el profeta, es el hombre anónimo de 1 Reyes 13Jerónimo también identifica al profeta Iddo con Oded, el padre de
Azarías, que se encuentra en 2 Crónicas 15:8. Otro
Iddo se menciona en Esdras 8:17 como el hombre principal en el lugar Casiphia. Ezra solicita la ayuda de Iddo y sus hermanos para traer sirvientes para el Templo. Es este Iddo a quien Ezra se refiere cuando llama al profeta Zacarías un "hijo de Iddo" en Esdras 5:1 y 6:14. El Libro de Zacarías 1: 1 y 1:7 menciona a Iddo como el abuelo paterno de Zacarías.

Ahías (934-909 a. C.)
Ahías o Ajías (en hebreo, אחיה‎) fue un profeta levita, de Silo, en la época de Salomón (siglo X a. C.), según se menciona en la Biblia, en el libro primero de Reyes.

En 1 Reyes 11:29-39, profetizó a Jeroboam la separación de las diez tribus del norte, del hasta entonces reino unido de Salomón y, anunció que Jeroboam mismo sería el rey del norte de Israel. En 1 Reyes 14:6-16, profetizó a la mujer de Jeroboam, la muerte del hijo del rey, la destrucción de su dinastía y la caída y el cautiverio de Israel, "más allá del río", una expresión usada para indicar al este del Éufrates".

Según 2 Crónicas 9:29, Ahías escribió un libro, descrito como la Profecía de Ahías el silonita, que contenía información sobre el reinado de Salomón. Este texto, sin embargo, no ha sobrevivido y es uno de los libros perdidos mencionados en la Biblia hebrea.

Semaias (920 a. C.)
Semaías (heb. Shemayâ[û], 'Yahweh oyó [oído, oye]' o 'a quien Yahweh ha oído'; aparece en algunos sellos heb. antiguos). Profeta que aconsejó a Roboam que no tratara de conservar las 10 tribus como parte de su reino mediante la fuerza de las armas (-24; -4). Durante la invasión de Sisac contribuyó a que Roboam y los príncipes de Judá se arrepintieran, al poner en evidencia que esa catástrofe había sido el resultado de sus pecados (-8). Se lo menciona como cronista de los hechos de Roboam. Profeta enviado por Dios para evitar que Roboam desde que se rebela contra la casa de Israel. Su parte en la revolución y la historia están claramente definidos (1 Reyes 12:22; 2 Crónicas 11:2;. 12:5, 7, 15)

Profeta de tiempos de Roboam que aconsejó evitar la guerra civil tras la separación de las doce tribus. Cuando el faraón Sisac atacó Jerusalén Semaías habló a Roboam y su corte, diciendo que era un juicio de Dios. El rey y sus príncipes se humillaron diciendo: “Justo es Jehová”. Por lo cual Dios perdonó a Jerusalén, aunque Sisac se llevó sus tesoros. Escribió una historia del reino de Roboam, que no ha llegado a nuestras manos, a menos que sea una referencia a la parte de los libros de Reyes y Crónicas que alude a estos acontecimientos (2 Crónicas 12:1-15).

2 Crónicas 12:5-16
5 Entonces vino el profeta Semaías a Roboam y a los príncipes de Judá, que estaban reunidos en Jerusalén por causa de Sisac, y les dijo: Así ha dicho Jehová: Vosotros me habéis dejado, y yo también os he dejado en manos de Sisac. 6 Y los príncipes de Israel y el rey se humillaron, y dijeron: Justo es Jehová. 7 Y cuando Jehová vió que se habían humillado, fue palabra de Jehová a Semaías, diciendo: Se han humillado; no los destruiré; antes los salvaré en breve, y no se derramará mi ira contra Jerusalén por mano de Sisac. 8 Pero serán sus siervos; para que sepan lo que es servirme a mí, y que es servir a los reinos de las naciones.  ...15 Y las cosas de Roboam, primeras y postreras, ¿no están escritas en los libros del profeta
Semaías y del vidente Iddo, en el registro de las familias? Y entre Roboam y Jeroboam hubo guerra constante. 16 Y durmió Roboam con sus padres, y fue sepultado en la ciudad de David: y reinó en su lugar Abías su hijo.

Jedutún
(tal vez de una raíz que significa: “alabar”).
Músico levita. Al parecer a Jedutún se le llamaba anteriormente Etán, pues antes de la llegada del Arca a Jerusalén, se relaciona a “Etán” con los otros músicos:
Hemán Asaf, y después se relaciona a “Jedutún” con estos músicos. (1 Crónicas 15:17, 19; 25:1.) Los antepasados de Jedutún no figuran en el registro, pero sí los de Etán. (1 Crónicas  6:44-47.) Sin embargo, no se mencionan descendientes de Etán, pero sí de
Jedutún(1 Crónicas 9:16.) El cambio del nombre de
Etán (que significa “Que Perdura; Que Fluye Siempre”) al de Jedutún (posiblemente de una raíz que significa “alabar”) sin duda estaba relacionado con la asignación que se le dio. (1 Crónicas 16:41; véase Etán Números 3.)

Jedutún y su familia de músicos participaron en varias celebraciones en las que lo indicado era “dar gracias y alabar a Jehová” (1 Crónicas 25:3); por ejemplo, cuando se llevó a Jerusalén el arca del pacto. (1 Crónicas 16:1:41-42.) De las veinticuatro divisiones en las que David reorganizó a los músicos del santuario, la segunda, la cuarta, la octava, la décima, la duodécima y la decimocuarta correspondieron a los seis hijos de Jedutún, que trabajaban conjuntamente bajo la dirección de su padre. (1 Crónicas 25:1, 3, 6, 7, 9, 11,15, 17, 19, 21.) El que tanto Jedutún como Asaf y Hemán participaran en estos deberes significó que cada una de las tres ramas principales de los levitas (Merarí, Guersom y Qohat, respectivamente) estaban representadas en los músicos del templo. (1 Crónicas 6:31-47.) Los tres grupos alabaron a Jehová con música cuando Salomón inauguró el templo. (2 Crónicas 5:12-13.) A los descendientes de Jedutún se les menciona durante el reinado de Ezequías e incluso entre los exiliados que regresaron de Babilonia. (2 Crónicas 29:1, 12, 14, 15; Nehemias 11:17.)

Tres salmos nombran a Jedutún en sus encabezamientos. Dos de ellos (Salmo 39, Salmo 62) dicen: “Al director de Jedutún” (“Al estilo de Iedutún”, Salmo 62), mientras que el tercero (Salmo 77) reza así: “Al director sobre Jedutún”. En cada caso se atribuye la composición del salmo a otra persona: el 39 y el 62, a David, y el 77, a Asaf. De modo que no hay ningún indicio de que Jedutún los compusiera, aunque en otras partes se le llama “el hombre de visiones del rey” y también se dice que “profetizaba con el arpa”. (2 Crónicas 35:15; 1 Crónicas 25:1-3.) Por lo tanto, los encabezamientos de estos tres salmos deben ser instrucciones para su interpretación, identificando quizás un estilo o incluso un instrumento musical que estaba relacionado de algún modo con Jedutún, o que quizás él o sus hijos hayan inventado, introducido, desarrollado o hecho común por medio del uso.

Hanani (910 a. C.)
Hanani (hebreo: חנני ) significa "Dios me ha gratificado", o "Dios es misericordioso".

Profeta que fue enviado para reprender al rey Asa de Judá por entrar en una liga con Ben-Hadad I , rey de Siria, contra el reino del norte de Israel. Hanani fue encarcelado por Asa (2 Crónicas 16:7-10). Este
Hanani también fue probablemente el padre del profeta Jehú, quien reprendió a Baasa , rey del reino del norte (1 Reyes 16:7). El Comentario del Púlpito sugiere que ambos "pertenecían al Reino de Judá".

Vidente, u hombre de visiones, que reprendió al rey
Asá de Judá por hacer una alianza con el rey de Siria en vez de confiar en Jehová, y que fue puesto en la casa de los cepos debido a que el rey se ofendió por lo que le dijo. (2 Crónicas 16:1-3, 7-10.). Al parecer, Hananí
era padre de Jehú, el profeta que reprendió a Baasá, el rey de Israel, y a Jehosafat, el rey de Judá. (1 Reyes 16:1-4, 7; 2 Crónicas 19:2, 3; 20:34.)

siglo IX
Elías (875-848 a. C.)
Elías fue un profeta hebreo que vivió en el siglo IX a. C.. Su nombre es una forma helenizada que proviene del nombre hebreo Ēliyahū (אליהו) y que significa "Mi Dios es Yahvéh"Elías era oriundo de Tishbé, en la región de Galaad y al oriente del río Jordán. A él se refiere la Biblia en 1 Reyes 17-21 y 2 Reyes 1-2.

Contexto histórico
El ministerio profético de Elías comienza en la época del reinado de Acab (hijo de Omrí), quien gobernó el Reino de Israel entre 874 a.C. y 853 a.C..

Los autores de los Libros de Reyes citan como fuente de sus relatos otro libro hoy perdido, más conocido como "el libro de las crónicas de los Reyes de Israel" (1Reyes 22:39). Posiblemente de tal fuente u otra referida al profeta surge la narración sobre el enfrentamiento entre Elías y el rey Acab, "quien hizo el mal a los ojos de Dios, más que todos los que le habían precedido" y "tomó por mujer a una cananea, Jezabel, hija de Itobaal, rey de Sidón y se fue tras Baal y Asera, le sirvió y se prosternó ante él". No solo el corazón de Acab se desvió de los preceptos de Dios, sino también todo el pueblo, lo que provocó la ejecución de la mayoría de los profetas de Israel y como consecuencia de la iniquidad, Dios hizo que sobreviniera una gran sequía en Samaria y por ende, una hambruna en la región.

La primera misión
Elías aparece sorpresivamente en el relato anunciando a Acab la sequía. Luego, se esconde en un arroyo cercano al Jordán y es alimentado por cuervos; después, por mandato de Yahvé, va a Sarepta, un poblado cercano, a la casa de una viuda, en donde el profeta multiplica la comida y resucita a su hijo. Se trata del primer caso documentado de resurrección de un muerto. Elías se enfrenta a Jezabel, que había mandado que mataran a los profetas de Yahvé.

Elías desafía a los cuatrocientos cincuenta profetas de Baal a que acepten el sacrificio de un buey en un altar preparado para ser incinerado; Elías hace que le preparen un altar igual y además hace que mojen la madera tres veces hasta que se llena un foso alrededor del ara. Yahvé acepta el sacrificio de Elías, para confusión de los profetas de Baal, y en el monte Carmelo los derrota y los degüella con la ayuda del pueblo, tras lo cual termina la sequía.

Características de Elías
Elías era humano sujeto a pasiones similares a las nuestras (Santiago 5:17): tras su victoria, huye por temor a la venganza de Jezabel y se adentra en el desierto, deseándose la muerte. Sin embargo, después de que el Ángel de Yahvé le da de comer y beber se sintió reconfortado y anduvo hasta el monte Horeb, donde se esconde en una cueva.

En medio de una depresión, el profeta Elías ora a Yahvé y demuestra un exceso de celo en su misión. Dios se le manifiesta y le apoya presentándose como una voz apacible y suave tras vientos, temblores y un fuego y le da nuevas misiones, y acaba señalando a Eliseo como su sucesor.

La segunda misión
La maldad de Acab y Jezabel enfrentada por Elías no se limitaba al culto de Baal, sino que se proyectaba en el despojo de sus súbditos. El episodio de la viña de Nabot (1 Reyes 21) es representativo de la repetida historia del despojo de las tierras de los campesinos por los gobernantes y grandes propietarios. Otros profetas se referirían a estas situaciones: Isaías; Miqueas 2:2. Elías expresa la sentencia divina contra Jezabel y contra la descendencia de Acab. Derrotado y muerto éste en combate con las tropas del rey de Aram, a pesar de los buenos augurios de los falsos profetas, le sucedió su hijo Ocozías, que anduvo por el camino de su padre y de su madre e hizo pecar a Israel y murió pronto.

Según 2 Reyes 2:1-13 tras la muerte de Ocozías, (852 a. C.) Dios traspasa el oficio de profeta a Eliseo, «un carro de fuego con caballos de fuego apartó a los dos; y Elías
subió al cielo en un torbellino.» (2 Reyes 2:11) a la vista de Eliseo. Eliseo toma el manto de Elías y es de este modo reconocido por Yahvé como su profeta.

Elías en las tradiciones judía y cristiana
Elías, en la tradición judía es esperado en los hogares israelitas durante todas las festividades de Pascua y se le reserva un asiento en la mesa. El Libro de Malaquías prevé que Elías regresará el Día del Juicio, predicción que le da el estatus de símbolo del Mesías, confiriéndole especial importancia en la creencia judía. Muchos creyeron que Juan el Bautista fue el Elías que vino a preparar su camino (Mateo 11:7-15 Malaquias 3:23). De hecho para reforzar esta misión, el propio Juan vestía como Elías: 2 Reyes 1:8, 2 Reyes 2:1-13. Los Evangelios sinópticos, en el pasaje de la Transfiguración, muestran a Elías y Moisés hablando con Jesús (Marcos 9:4). El apócrifo Apocalipsis de Elías lo muestra al lado de Henoc combatiendo contra el hijo de la iniquidad que los mata, luego de lo cual ellos resucitan, en forma similar a lo que ocurre con los dos testigos de Apocalipsis 11 en su enfrentamiento con la bestia.

El título o nombre Elías en las escrituras también se emplea de diversas maneras, por ejemplo: Elías el Profeta (el cual se describe más arriba) Precursor: En este caso Elías es un título que se da a aquel que es un precursor, como por ejemplo Juan el Bautista, quien fue enviado a preparar el camino para Jesús. Restaurador: También se aplica a personas por motivos de las misiones particulares que habrían de cumplir, como por ejemplo a Juan el Revelador.

Jahaziel
Levita a quien el espíritu de Jehová impulsó a dar palabras de ánimo al rey Josafat y a la congregación cuando se vieron amenazados por un ejército enemigo que les superaba en número. “Aquí está lo que Jehová les ha dicho a ustedes:

‘No tengan miedo ni se aterroricen a causa de esta gran muchedumbre —declaró Jahaziel—; porque la batalla no es de ustedes sino de Dios. [...] No tendrán que pelear en esta ocasión. Tomen su posición, esténse quietos y vean la salvación de Jehová a favor de ustedes’.” (2 Crónicas 20:14-17.) Jahaziel era hijo de Zacarías, un levita descendiente de Asaf de la familia de Guersom (Guersón en Génesis 46:11), así que no era sacerdote. (1 Crónicas 6:39-43.)

Micaias (865-853 a. C.)
(heb. Mîkâyâhû, Mîkâyehû y Mîkâyâh,"¿quién es como [semejante a] Yahweh?").
Micaías, era un profeta de Dios en el tiempo de Rey Acab 7o Rey de Israel. Quién pronosticó la caída del rey en Ramot Galaad. Hijo de lmla y profeta en tiempos de Acab. Cuando los falsos profetas de la corte aseguraron al rey Acab de Israel que tendría éxito en sus esfuerzos por recuperar de los asirios a Ramot de Galaad por la fuerza de las armas, su aliado Josafat de Judá insistió en que se llamara a un verdadero profeta de Yahweh. Como se le dijo que agradara a Acab, al principio Micaías con ironía dio el mismo mensaje que los falsos profetas. Fue evidente para sus oyentes que no quería decir lo que decía, por lo que se le exigió que dijera la verdad. Entonces predijo la derrota y muerte de Acab en Ramot de Galaad. Por esta profecía fue puesto en la cárcel (1 Reyes 22:4-28; 2 Crónicas 18:6-27).

Eliseo (855-798 a. C.)
Eliseo fue un profeta hebreo que vivió en Israel entre 850 y 800 a. C. Fue escogido como el sucesor del profeta Elías durante el reinado de los reyes Joram, Jehú, Joacaz y Joás. En hebreo, su nombre es Elisha (אֱלִישַׁע), una abreviación de Elishúa, que en español significa "Dios es mi salvación".Eliseo es considerado uno de los «Padres del Carmelo».

Sus milagros son narrados en la Biblia en el Segundo Libro de Reyes. Hijo de Safat, Eliseo era un pastor-agricultor que nació y habitó en Abel-mehola. Al parecer, Eliseo era un hombre calvo y poseía una gran fortaleza física ya que era capaz de arar la tierra dirigiendo doce yuntas de bueyes. Mientras llevaba a cabo mencionada actividad, Eliseo fue llamado por Elías.

Llamamiento
De acuerdo con la narración del Primer libro de los reyes (capítulo 19), Elías huyó de Jezabel, la esposa del rey Acab quien lo había amenazado de muerte y huyó a Judá. En el camino se quedó dormido dos veces y un ángel lo asistió y le ordenó que fuera al monte Horeb caminando durante cuarenta días y se quedara en una cueva. Es allí donde Yahvé-Dios lo consuela, mostrando su «espíritu» y le ordena que vaya a Damasco con la instrucción de ungir a Hazael como rey de Siria, a Jehú como rey de Israel y a Eliseo como profeta y también su sucesor.

Al pasar Elías frente a Eliseo, mientras este último araba la tierra con una yunta de doce bueyes, le colocó su manto y pasó de largo. Eliseo comprendió éste gesto simbólico y se apresuró a alcanzar a Elías que se alejaba, rogándole que le permitiera ir a despedir a sus padres antes de irse con él. Sacrificó a los bueyes y; asando sus carnes en los asperes de la yunta, hizo un festín de despedida invitando a los lugareños. Concluido esto siguió a Elías para estar a su servicio. Elías lo consideró como si fuera su hijo.

Personalidad
Si bien Eliseo fue el heredero profético de Elías, tenía un carácter muy diferente a este último: Elías era una figura solitaria, mientras que Eliseo fue líder de varias generaciones de profetas; se vinculó con los soberanos de Israel pertenecientes a su época, amonestándolos, aconsejándolos en sus guerras y estimulando -cuando lo creyó necesario- la desobediencia hacia ellos.6​ Dentro del cristianismo, Eliseo es considerado un importante precursor de Jesús.6​ En el islam es conocido como Al-Yasa o Alyassa.

Milagros y Portentos
-El primer milagro de Eliseo fue dividir las aguas del río Jordán para luego pasar en seco sobre su lecho. (2 Reyes 2:14)
-El segundo milagro fue sanear el manantial que era la fuente de agua de la ciudad de Bet-el. Sus aguas eran malas, a punto que esterilizaban los cultivos, provocaban enfermedad y hasta muerte. Eliseo las saneó definitivamente arrojando una vasija de sal en el manantial, diciendo 'Así ha dicho YHVH: Yo sané estas aguas, y no habrá más en ellas muerte ni enfermedad'. (2 Reyes 2:19-22)
Al regresar de los manantiales a la ciudad de Bet-el (de donde se deduce que el manantial se hallaba a las afueras de la ciudad propiamente dicha) unos muchachos comenzaron a burlarse de su calvicie, entonces Eliseo los maldijo. Acto seguido dos osos de monte emergieron del mismo y atacaron a los muchachos a punto que murieron. (2 Reyes 2:23-24)
-Hizo brotar aguas del terreno y un torrente en el camino de Edom para abastecer de ella al ejército mancomunado de Israel, Judá y Edom que se hallaba en campaña contra Moab, el cual estaba camino a deshidratarse a causa de la falta de agua. (2 Reyes 3:13-20)
-Predijo la victoria del Israel sobre Moab y la asolación de sus ciudades e infraestructura. (2 Reyes 3:18-25)
-Multiplicó el aceite de una sola vasija llenándose varias tinajas con él para una mujer carenciada, a punto que la mujer pudo pagar deudas que contrajo y vivir cierto tiempo de la venta del aceite restante. (2 Reyes 4:1-6)
-Brindó un hijo a una mujer de Sunam que no podía procrear, prediciéndole con un año de antelación el hecho, el cual se cumplió no obstante la incredulidad inicial de la mujer. (2 Reyes 4:14-17)
-Resucitó al hijo de la mujer sunamita (2 Reyes 4:27-37). Juzgando que el hijo se hallaba primeramente con unos segadores, y más tarde, previo a fallecer, presentó un fuerte dolor de cabeza (2 Reyes 4:18-20) se deduce que habría muerto de una grave insolación.
-En Gilgal, habiendo una hambruna, envió a su criado Guejazi a recoger algún vegetal silvestre comestible para él, el propio Guejazi y sus acompañantes. Guejazi recogió un fruto silvestre que resultó ser nocivo, y sin saberlo preparó un guisado con él. Al probar el nocivo potaje, los comensales clamaron a Eliseo: '¡Varón de Dios, hay muerte en esa olla!'. Eliseo echó un poco de harina al potaje e increíble e inmediatamente se tornó perfectamente comestible y no se halló nada malo en él. (2 Reyes 4:38-41)
-Durante la hambruna multiplicó veinte panes que trajo un hombre de Baalsalisa, a punto que cien hombres comieron y sobró. (2 Reyes 4:42-44)
-Curó de lepra a Naamán, general del ejército del rey de Siria, haciéndole sumergirse siete veces en el río Jordán. (2 Reyes 5:8-14)
Naamán llevaba consigo plata, oro y vestidos (2 Reyes 5:5). Quiso dárselos a Eliseo en agradecimiento por haberle curado, pero este los rechazó. Luego se retiró, y Guejazi, criado de Eliseo, corriendo tras él, mintió a Naamán que Eliseo le enviaba a pedirle plata y vestidos, a lo cual Naamán accedió. Eliseo lo supo por su espíritu, a pesar de que Guejazi se lo ocultó, y en represalia le provocó lepra. (2 Reyes 5:15-27)
-Sobre el agua hizo flotar el hierro de un hacha prestada a uno de sus compañeros que se hallaba afligido por habérsele ésta hundido al Jordán. (2 Reyes 6:4-7)
-Desarrollándose una guerra entre Israel y Siria, predijo al rey de Israel que los sirios estarían en el sitio en el cual él tenía planeado instalar el campamento militar para tenderle una emboscada, advirtiéndole, no obstante, que no lo hiciera. Haciendo caso a la palabra de Eliseo, el rey verificó que efectivamente era así. (2 Reyes 6:8-12).
-Causó ceguera al ejército sirio, el cual había sido enviado para capturarlo. (2 Reyes 6:13-18).
Ben-Adad, rey de Siria, sitiaba Samaria, no pudiendo ingresar a la ciudad alimentos al punto que la cabeza de un asno se vendía por ochenta piezas de plata, causando una enorme hambruna (2 Reyes 6:24-27) y el rey de Israel se hallaba enclaustrado en la ciudad sin poder hacer nada (2 Reyes 6:24-27). El mismo día que el rey de Israel envió a matar a Eliseo, culpándolo en su desesperación por el hambre y el sitio, Eliseo predijo que al día siguiente, en ésa misma hora, valdría el sea de flor de harina un siclo, y dos seas de cebada un siclo en la puerta de Samaria, y que un hombre que le contradijo lo vería pero no comería de ello. En liberación milagrosa de Samaria su palabra se cumplió con exactitud, y aquél hombre lo vio pero murió aplastado sin más por la horda de gente que se abalanzó en júbilo a la puerta de Samaria. (2 Reyes 6:31-33, 2 Reyes 7:1-2, 17-20).
-Predijo que Ben-Adad moriría y que Jazael, sirviente del mismo, tomaría el poder en su lugar, a pesar de que el mismo no tenía cabida como heredero y hasta se auto describió como 'perro' para describir su condición, prediciendo además la hostilidad belicista de Jazael hacia Israel. Jazael asesinó al rey y tomó el poder. (2 Reyes 8:10-15, 28).
-Predijo con uno de sus siervos como vocero a Jehú, futuro rey, entonces siervo del mismo, que erradicaría la descendencia del rey Ajab, y que a Jezabel, esposa del ya difunto rey Ajab, la comerían los perros en el campo de Jezreel sin sepultura (2 Reyes 9:1-11), lo cual se cumplió. (2 Reyes 9:33-35, 10:5-17).
-Predijo que el rey Joás derrotaría tres veces a los bravos sirios. (2 Reyes 13:19 y 25)
-Al entrar en contacto con las reliquias de Eliseo, el cadáver de un hombre resucitó. (2 Reyes 13:20-21).

Jehú (853- a. C.)
La procedencia del nombre es incierta. Algunos lo traducen como “Yahveh es él”.
Jehú: (Set. 'Ioú), profeta, descrito en 1 Reyes 16:1, como el hijo de Hanani o Jananí, y profetizando contra Basá, el entonces rey de Israel. Jananí probablemente se identifica con el profeta de ese nombre mencionado en 2 Crónicas 16:7. No se sabe si Jehú perteneció al Reino del Sur o al del Norte, pero, de todos modos, parece que ejerció su ministerio principalmente en el Norte. Aparece luego en el reinado de Josafat, rey de Judá, a quien le censura su alianza con Ajab (cf. 2 Crónicas 19:2-3). Sobrevivió a Josafat, y escribió la historia de su reinado (2 Crónicas 20:34).

Continua en Los Profetas III
----------------

lunes, 9 de agosto de 2010

¿Espíritu o Alma?


¿Cuerpo y Alma? ¿Cuerpo y Espíritu? 

El hombre, según José María Cabodevilla, y con él, buena parte de los teólogos y biblistas contemporáneos, no es una «suma» de cuerpo y espíritu, sino una «totalidad indivisible»: un todo, al que llamamos «espíritu», porque posee tal «interioridad» que desborda la realidad «físico-biológica», y lo llamamos «cuerpo», en cuanto que ese mismo todo resulta visible, localizable e histórico.

Él hombre, más que «la suma de cuerpo y espíritu»
Pero, al hablar de «resurrección de la carne» desde el punto de vista cristiano, sólo se puede decir que es una metonimia (del todo y de sus partes) en un sentido impropio, porque el cuerpo no constituye «una parte del hombre». Más aún, para el cristianismo, el cuerpo pertenece a la definición misma del «espíritu humano»: el espíritu es «humano» porque está encarnado, porque es corporal. El hombre no «tiene» cuerpo, «es» cuerpo: todo él «es cuerpo», lo mismo que todo él «es alma». Por eso, el mensaje de los Evangelios (a diferencia de la filosofía griega) nunca menciona la «inmortalidad del alma». Pero confiesa su fe en la «resurrección de los muertos», es decir, su fe en que «el hombre, como entidad completa, resucitará».

Dicotomia y Tricotomia
Existen dos escuelas de pensamiento respecto al estudio de la parte invisible del ser humano, los "Tricotomitas" y los "Dicotomitas".

Tricotomitas
Los "Tricotomitas" creen que le ser humano esta compuesto de tres partes, Espíritu, Alma y Cuerpo.

Dicotomitas
Estos creen que el ser humano está compuesto por dos partes Espíritu o Alma y Cuerpo, donde las palabras espíritu y alma son usadas para hacer referencia a la misma cosa.

Las diferencias
El mayor problema existe es que los Tricotomitas al hacer diferencia entre el alma y el espíritu establecen que el Espíritu es aquella parte del ser humano que tiene la capacidad de comunicarse con Dios, sin ninguna intervención de la razón o el entendimiento. Maestros Tricotomitas sostienen la idea de que "el hombre es un espíritu que posee un alma y vive en un cuerpo". De esta manera si el ser humano es tripartito, entonces lo que sucede en el alma puede ser conocido por el espíritu pero no lo opuesto. El Sr. Gary Zeolla, Dicotomita, de Darkness to Light Ministries en un estudio respecto a este tema dice lo siguiente respecto a los comentarios al maestro Tricotomita, Watchman Nee:

Watchman Nee (1930-1972) fue un influyente predicador cuyas ideas todavía influyen en la iglesia de hoy. Su posición es un buen ejemplo de la tricotomia.

Nee escribe: "Que el cuerpo es la cobertura externa del hombre es indudablemente correcto, pero la Biblia nunca confunde el espíritu y el alma como si fueran una misma cosa. No son solamente estos distintos términos; si no que la misma naturaleza difiere entre uno y otro"

¿Y Cuales son estas distintas naturalezas? Nee enseña que "…el alma es la expresión de la personalidad. La Voluntad, intelecto y emociones del hombre están ahí."

Y continúa, "Los elementos que nos hacen humanos están en el alma. Intelecto, pensamiento, ideales, amor, emoción, discernimiento, decisión, selección, etc. son experiencias del alma"

En cuanto al espíritu, Nee escribe, "…TODA comunicación de Dios con el hombre ocurre allí". Nee enseña que el espíritu tiene tres funciones primarias: 'Conciencia', 'intuición' y 'comunión'.

Estas tres funciones están definidas como:

"La Conciencia es el órgano que discierne y distingue entre lo bueno y lo malo, pero, NO, A TRAVES DE LA INFLUENCIA DEL CONOCIMIENTO que esta en la mente sino por un juicio directo y espontáneo…".
La Intuición es el órgano de sensación del espíritu humano, ese conocimiento que viene a nosotros SIN NINGUNA AYUDA DE LA MENTE, emoción o voluntad, viene intuitivamente…"
La Comunión es adoración a Dios. Los órganos del alma son incompetentes para adorar a Dios. DIOS NO ES APRENDER POR NUESTROS PENSAMIENTOS, sentimientos o intenciones porque Él puede solo ser conocido directamente por nuestros espíritus. Los Dicotomitas objetan a esta supuesta relación con Dios en la cual el intelecto de la persona no está involucrado y lo cual llevaría a una relación sin fundamento basado en conocimiento ya que todo ocurre en el ámbito espiritual, de forma espontánea y sin ser procesado por la mente. Los Dicotomitas sostienen que la Biblia a primera instancia da la impresión de enseñar la "Tricotomía" del hombre pero que una vez cuidadosamente estudiada en realidad enseña la "Dicotomía". 

Cuando se hace un estudio del significado de alma y espíritu en el diccionario tal parece que las definiciones fueran iguales:

Alma (l. anima)
1. El principio vital en los seres humanos, acreditado con facultades de pensamiento, acción y emoción y a menudo concebido como una entidad inmaterial.
2. La naturaleza espiritual de los seres humanos, se le cree como inmortal, que se separa del cuerpo en la muerte, y susceptible a la felicidad o miseria en un estado futuro.
3. El espíritu sin-cuerpo de los seres humanos muertos; una sombra…
4. Un ser humano: "los hogares de algunas novecientas almas" (Garrison Keillor).

Espíritu
1a. La parte principal o fuerza animadora de los seres vivientes. b. Conciencia Incorporal…
2. El alma, considerada como lo que sale del cuerpo cuando la persona muere
3. a. La parte del ser humana asociada con la mente, voluntad y sentimientos: Aunque incapaz de unirse a nosotros hoy, está con nosotros en espíritu. b. La naturaleza esencial de una persona o grupo.
4. Una persona caracterizada por su estado de calidad: Él está de un espíritu orgulloso.

El Sr. Zeolla hace la siguiente observación: Una comparación de estas definiciones nos muestran muchas similitudes. La más importante para esta discusión es la primera definición para el alma donde se dice tener "acreditado con las facultades de pensamiento, actuación y emoción" y la sexta definición del espíritu donde se dice estar "asociado con la mente, voluntad, y sentimientos". Y note que la definición para alma usa la palabra espíritu; y que la definición para espíritu usa la palabra alma. En adición una rápida mirada al Tesoro Roget's muestra que uno de los sinónimos para la palabra alma es espíritu; Y uno de los sinónimos para la palabra espíritu es alma; Por lo que en su uso popular, las palabras son intercambiables. Un estudio de las palabras originales en el griego y el hebreo parecen ofrecer resultados similares.

Hebreo:
Alma (Nephesh)
- alma, ser, vida, criatura, persona, apetito, mente, ser viviente, emoción, pasión
- aquello que respira, la sustancia que respira o el ser, el ser  interior del hombre
- ser viviente
- ser viviente (con vida en la sangre)
- el mismo hombre, ser, persona o individuo
- asiento de los apetitos
- asiento de las emociones y pasiones

Espíritu (Ruach)
- viento, aliento, mente, espíritu
- espíritu (como aquello lo cual respira rápidamente con animación o agitación)
- espíritu, animación, vivacidad, vigor
- coraje
- temperamento, ira
- impaciencia, paciencia
- espíritu, disposición (como: turbado, amargado, descontento)
- disposición (de varias clases), impulso descontrolado 
- espíritu (de los vivientes, ser que respira en hombres y animales)
- como regalo, preservado por Dios, espíritu de Dios, se va al morir, ser sin cuerpo
- espíritu (como asiento de la emoción)
- deseo
- angustia, preocupación
- espíritu
- como asiento u órgano de los actos mentales
- rara vez de la voluntad 
- como asiento especialmente de carácter moral (13)

Griego:
Alma (Psuje)
- aliento
- el aliento de vida
- la fuerza vital que anima el cuerpo y se muestra a sí mismo en la respiración de:
- de animales
- de humanos
- vida
- aquello en lo cual hay vida
- un ser viviente, un alma viviente
- el alma
- el asiento de los sentimientos, deseos, afecciones, aversiones, (nuestro corazón, alma)
- el alma (humana) en cuanto a lo que esta constituida por Dios para que por el uso correcto de facilidades otorgadas por Dios puede obtener su mas alto fin y asegurarse vida eterna
- el alma como una esencia la cual difiere del cuerpo y no se disuelve con la muerte... 

Espíritu (Pneuma)
- el espíritu, i.e. el principal vital por medio del cual el cuerpo es animado
- el espíritu racional, el poder por el cual el ser humano siente, piensa, decide
- el alma
- un espíritu, i.e. a esencia simple, vaciada de toda o por lo menos toda materia gruesa, y poseída de poder de conocimiento, deseo, decisión, y actuación
- un espíritu dador de vida
- un alma humana que ha dejado el cuerpo 
- la disposición o influencia la cual llena y gobierna el alma de alguien
- la fuente eficiente de cualquier poder, afección, emoción deseo, etc.

El autor y traductor Gary Zeolla hace aquí la siguiente observación:

"De esta manera en el Griego "alma" se refiere al principio de animación el cual siente, desea, y puede obtener vida eterna. Y el "espíritu" es también el principio el cual siente, piensa y decide. Y note una vez mas, el uso de la palabra alma para definir espíritu (dos veces de hecho: 2b, 3b) Solamente #4 para espíritu da suficiente como para establecer que los dos pueden ser distintos."

Además, los Dicotomitas señalan que existen solamente dos versos en la Biblia que se pudieran utilizar para respaldar una posición Tricotomita que son:

Carta a los Hebreos 4:12 Porque la palabra de Dios es viva y eficaz, y más cortante que toda espada de dos filos; y penetra hasta partir el alma y el espíritu, las coyunturas y los tuétanos, y discierne los pensamientos y las intenciones del corazón.

1 carta a los Tesalonicenses 5:23 Y el mismo Dios de paz os santifique por completo; y todo vuestro ser, espíritu, alma y cuerpo, sea guardado irreprensible para la venida de nuestro Señor Jesucristo.

Ellos (los Dicotomitas) creen que la referencia en 1 Tesalonicenses 5:23 es solamente una forma que el escritor usa para referirse al todo o "la totalidad" del ser humano y no necesariamente para establecer una diferencia entre el alma y el espíritu, y que la referencia del verso en Hebreos 4:12 tampoco justifica el que se divida una cosa de la otra sino que es una referencia al poder de la Palabra y no necesariamente a una diferencia entre el espíritu y el alma. Un estudio de la forma en que se usan las palabras "alma" y espíritu" en la Biblia nos demuestra que las características del alma y del espíritu son aparentemente idénticas y que tienen las mismas capacidades por lo que es probable que sean una referencia a la misma cosa.

El Teólogo Louis Berkhof dice lo siguiente en cuanto al tema: La postura usual es que el hombre consiste de dos partes, cuerpo y alma. Esto está en armonía con la auto-conciencia del hombre, y es también tomado de la Escritura, la cual habla del hombre como consistiendo de "cuerpo y alma", Mateo 6:25; 10:28, o de "cuerpo y espíritu," Eclesiastes 12:7; 1 Corintios. 5:3, 5. La muerte a veces es referida como entregando el alma, Génesis 35:18; 1 Reyes 17:21, y otras veces como entregando el espíritu, Lucas 23:46; Hechos 7:59. Los muertos en algunos casos son llamados "almas", 
Apocalipsis 9:6; 20:4, y en otros 'espíritus',  Pedro 3:19; Hebreos 12:23. Los dos términos denotan el elemento espiritual del hombre desde distintos puntos de vista. Como espíritu es el principio de vida y acción, el cual controla el cuerpo, y como alma es el sujeto personal, el cual piensa y siente y desea, y en algunos casos es el asiento de las afecciones. 

Por otro lado, también existen versos en la Biblia que resultan difíciles de explicar de un punto de vista Dicotomita. Por ejemplo:

1 Carta a los Corintios 14:14-15
14 Porque si yo orare en lengua desconocida, mi espíritu ora; mas mi entendimiento es sin fruto. 15 ¿Qué pues? Oraré con el espíritu, mas oraré también con entendimiento; cantaré con el espíritu, mas cantaré también con entendimiento.

Carta a los Romanos 8:16 Porque el mismo Espíritu da testimonio á nuestro espíritu que somos hijos de Dios

Estos versos 'parecen' indicarnos que el espíritu de la persona tiene la capacidad de funcionar sin intervención alguna del entendimiento o la mente de la persona aunque en la primera cita (1 Corintios 14) es preciso entender que quien habla lengua desconocida entiende lo que habla al mismo tiempo que puede padecer de la capacidad para interpretarlo a la lengua vernácula. También debemos entender que la intención del Apóstol en estos versos arriba no es promover la separación de actividad entre el alma y el espíritu ya que él siempre insta a los Cristianos a estar alertas en todo tiempo y 'conscientes' de sí mismos 
(Romanos 12:2; Efesios 4:23). Pero si creemos que el
"entendimiento", (mente), es sinónimo de "alma" (aparte del espíritu) entonces podríamos tener aquí una buena base para creer que el hombre está compuesto de tres partes (tricotomía).

¿Cuatripartita?
Pero otro problema existe en que encontramos algunos versos que "parecen" establecer una diferencia entre el 'alma' y la 'mente'.

Mateo 22:37; Marcos 12:30; Lucas 10:27 Y Jesús le dijo: Amarás al Señor tu Dios de todo tu corazón, y de toda tu alma, y de toda tu mente.

Pero al separar "el alma" de "la mente" como  parece hacerse en estos versos, tendríamos entonces un ser de cuatro partes (espíritu, alma, mente y cuerpo), lo cual, por supuesto, nos complicaría el tema aún más. Por lo tanto, creo que si versos como estos (Mateo 22:37, Marcos 12:30, Lucas 10:27) no pueden ser utilizados para separar al "alma" de la "mente" como dos cosas distintas, entonces es también muy posible que versos como estos (Hebreos 4:12 y 1 Tesalonicenses 5:23)
tampoco puedan ser utilizados para separar el "espíritu" del "alma" como dos cosas distintas, lo cual nos llevaría a una Dicotomía.

Otra alternativa
El Dr. Osvaldo Marino, presenta otra alternativa a este dilema en su libro Neuiasis:

"Pero por no obedecer a Dios el hombre quedará con la naturaleza de la carne y será destituido de la imagen espiritual. Cuando el hombre llega a Cristo, la Biblia nos enseña que el Espíritu Santo recrea en él la imagen perdida de Dios (2 Corintios 3:18). Pensamos entonces que el hombre natural es poseedor tan solo de cuerpo y alma. A través de su vida pasará por su sinnúmero de circunstancias que serán usadas por Dios para moverlo a la fe. Esta fe que promovida por el Espíritu Santo y propulsada por el gran amor de Dios por sus criaturas hace que el corazón se abra a Dios. El Espíritu Santo entonces entra al alma del individuo y la fecunda. De esta unión producida por la fe se da el nuevo nacimiento. En el momento en que el Espíritu Santo toca el alma humana se concibe un nuevo ser. Este hombre será ahora cuerpo, alma y espíritu"(Pág.82).

Él dice que el hombre sin Dios no tiene espíritu, es solo alma y cuerpo pero que el creyente si tiene espíritu y por lo tal es "espíritu, alma y cuerpo".  No quiere decir que esta interpretación este correcta ni tampoco que este equivocada, solo que así de esta manera tiene usted otra puerta de pensamiento respecto a este tema. Existe la interpretación, que dice que el hombre es tripartito "Espíritu-Alma y Cuerpo"Pero que el alma y el espíritu están inseparablemente unidos aunque son dos entidades distintas. No existe separación entre uno y otro aunque si se diferencian lo uno de lo otro. Creo que esta interpretación nos ayudaría a entender de otra forma las interrogantes sobre este tema y  tiene respaldo especialmente de aquellos versos que nos parecen indicar que el hombre es un ser tripartito, pero también, como en el caso de los 'Tricotomitas', levanta una nueva interrogante:

¿Cómo se diferencian el alma del espíritu si como vimos arriba, bíbicamente es imposible establecer una distinción ya que  los términos se utilizan intercambiablemente?.

Resulta difícil llegar a concluir si el ser humano está compuesto por dos o por tres partes. Que Dios nos ayude a buscar y encontrar la verdad. Pero no estamos solos, como dice el Sr. Gary Zeolla:

"San Agustín trató de llegar a una decisión al respecto y no pudo. Por lo tanto, si una mente tan grande como la de San Agustín no pudo resolver esto, no se sienta mal si usted no puede"

La Ciencia
Albert Einstein también aseguro y descubrió la existencia de al menos 10 u 11 dimensiones, y tomando como punto de partida que la energía no se termina o (muere) sólo se transforma se puede decir que el alma sólo cambia de dimensión o habitad, si tuviéramos el conocimiento para modificar la información en nuestro ADN podríamos evitar que el cuerpo enfermara, envejeciera y muriera pero como aún no hemos alcanzado dicho conocimiento, pues morimos y aseguramos que la vida eterna no existe, lo mismo es con el alma al decir que no existe.

Deberíamos saber que TODO lo que nos rodea es ENERGÍA. Todos somos energía y si no entendemos el concepto de energía no entenderemos nada de la vida. Aunque vivamos en un mundo físico no somos más que energía, cuando descompones las estructuras más allá del nivel celular y molecular lo único que encontramos son atamos comprendidos por electrones y protones y esto significa que sólo somos ENERGÍA, cada ser y cuerpo en este planeta y otras dimensiones es energía en diferentes frecuencias vibratorias al igual que tu cuerpo, los seres,planetas, galaxias y todo lo demás. No se puede mostrar físicamente o materialmente, un átomo, un electrón, o un protón. No creo que sea posible, porque de un cerebro, no quiere decir que todos respondan igual, porque el alma ya no habitaría en el cerebro (microtubulos).

¿Y dónde irá la energía vital, (alma) cuando se transforme? Según la ley de la termodinámica, si nada se crea, ni se destruye, y si somos energía, ¿y cuando el cuerpo y cerebro muere a dónde va esa energía?, Somos energía, y la energía sólo se transforma... ¿a dónde irá esa energía vital?. Claro que la energía es viva, porque todo lo que hace el cuerpo, son por impulsos eléctricos, (energía) qué se encuentran en el cerebro. ¿cómo sabemos que cuando se muere es el fin de todo?, ¿dónde está demostrado científicamente?.

Quizás esa energía se transforma para formar parte de lo que conocemos como "gaia" o "gea". El planeta entero es energía, tal vez.

¿La energía tiene conciencia y vida como nosotros?
Hay muchas evidencias de que existen energías negativas y positivas, cómo son los espectros, fantasmas, y existen un montón de evidencias de ello, y estas energías se pueden materializar, existen evidencias que cuándo ocurre un desastre, en el cielo se han podido observar (lo que muchos llaman ovnis), pero según la biblia, sólo son seres malignos, y así cómo hay ángeles, que están ahí cuidando que no se haga más de lo permitido, también hay ángeles caídos. Y están en todos lados.

Sin esa energía, (impulsos eléctricos en el cerebro) no podrías pensar, (la conciencia) y ella da vida al cuerpo (energía vital). El punto es que la energía no tiene vida ni conciencia. Si no tiene vida, entonces porque estas vivo. Y si no tiene conciencia (Conocimiento que el ser humano tiene de su propia existencia, de sus estados y de sus actos). ¿Cómo es que se sabes que existes?, ¿cómo sabes que razonas?, ¿el cerebro sin esa energía vital, puede razonar?. Así se sabe que tiene conciencia. El cerebro sin ella esta muerto.

-Nosotros nos movemos gracias a la energía y mis huesos, pero no tienen vida ni nada, son seres abióticos. Que nuestro cuerpo use la energía es otra cosa.
-Entonces hagamos una prueba, deja esa energía de tú cuerpo no la uses, ¿cómo crees que quedaría tú cuerpo?. Pues sin vida, la energía es la vida del cuerpo, porque porque la energía tiene vida y conciencia, por ejemplo, has una prueba, no uses los impulsos eléctricos qué sirven para pensar, sentir, ¿qué crees que pasara?. Bueno no podrás pensar, el cerebro sin esa energía está muerto.(inerte). ¿Qué que pasará?. La energía no muere, es eterna, solo se transforma en otra cosa o vuelve a su fuente de donde proviene, por consiguiente nuestro cuerpo al dejar de existir, nuestra alma y espíritu que le daba vida, trasciende lo humano. (La materia) y se eleva a un plano superior, el cuerpo que fue formado de sustancia, solo se transforma en otra forma y regresa a la tierra de donde fue conformado así que a lo que comúnmente llamamos "Muerte", realmente no existe , sino simplemente es una creencia nuestra, del ser humano que le ha dado poder al creer firmemente en ella. Por lo tanto, tu cuerpo se transforma, (materia, abono, vuelve a la tierra) pero la energía, vital asciende, la pregunta ¿adonde?. Así que lo siento pero su alma, (energía vital) es eterna, pero dónde pasará esa eternidad.

Todos sabemos que el universo que conocemos esta en constante movimiento y que eso posible por medio de la energía que lo mueve. Incluso se sabe que la tierra posee su propio campo magnético por lo tanto todo lo que esta en este planeta desde una simple roca hasta nosotros mismos esta lleno de energía. el cuerpo tiene pequeñas cargas de electrones en si energía que liberamos a cada momento al tocar cualquier objeto, pero no lo vemos e incluso tenemos un manto eléctrico que nos recubre que es el aura. Un ejemplo claro que me ha pasado es que al frotar nuestra piel con algunos materiales estos electrones se repelen y salen disparados en forma de chispas generando electricidad. Esto se debe a la estática contenida en los cuerpos en reposo, a muchos les pasa cuando van a dormir y frotó mis uñas con la sabana en lo oscuro veo esa energía. Se ven como chispas. para mi la vida la enciende la energía que nos abarca a todos sin energía no hay nada. Todo surge de lo mas simple a lo complejo, creo que vamos por buen camino y que hemos descubierto muchas cosas que van fundamentando la propia verdad o realidad. Del átomo que es la unidad mas pequeña que conocemos de la materia el cual agrupando varios de estos se forma una molécula y de ahí vamos de lo simple a lo complejo. El enigma no es hasta donde puede llegar lo complejo sino en realidad que es lo mas simple que le da vida al átomo y que le da vida a lo que le da vida al átomo. Ahí es donde entra el poder de Dios. Vieron como se puede llevar de la mano la ciencia del ser humano y la creencia en Dios como ser supremo y creador del universo. El ser humano por naturaleza siempre tiene curiosidad del porque de las cosas y nunca estará conforme con un resultado.

La Neurociencia: la teoría del alma cuántica
Según una nueva teoría en la que científicos cuánticos aseguran poder probar su existencia dentro de las células de nuestro cerebro. El científico cuántico norteamericano Dr. Stuart Hameroff y el británico Sir Roger Penrose, han diseñado una teoría que explicaría la conciencia humana, y la existencia del espíritu, o también conocido como el Alma. Esta nueva teoría se basa en la idea del super ordenador biológico en el que 100.000 millones de neuronas con sus conexiones sinapticas, junto con los tiroteos de axones, actuarían como grandes redes de información conectadas y decodificación de información encriptada. Para ser más claro un super ordenador super sofisticado y biológico el cual almacenaría la información en las células denominadas microtúbulos. Lo que es lo mismo el Alma viviría dentro de estas células llamadas microtúbulos Según El Dr. Hameroff el cual es profesor de psicología, de anestesiología y es director del centro de estudios de la consciencia en la universidad de Arizona, junto a Sir Roger, explican que lo que entendemos como conciencia son los efectos que se producen dentro de estas células denominadas microtúbulos. Este proceso es denominado por los dos expertos como la orquesta de reducción objetiva con las siglas (Orch-OR). En lo que se conoce como una experiencia cercana a la muerte, la información almacenada en los microtúbulos pierden su estado cuántico, pero esta información no se pierde. Para explicarlo con más claridad, el Alma no muere pero toda la conciencia o información almacenada vuelve al Universo. La nueva teoría sobre la existencia del Alma es argumentada por el Dr. Hameloff con todo lujo de detalles en el documental "Through the Wormhole", un documental que fue retransmitido en Estados Unidos por un canal de ciencias. La teoría el Alma cuántica es una gran tendencia en estos momentos por todo el mundo después de que los diarios Daily Mail y The Huffington post, publicaran esta misma semana un articulo sobre esta teoría cuántica de el Dr. Hameroff y de Sir Roger para probar la existencia del conocido como el Alma y que algunos denominan también el espíritu. Los artículos publicados han generado miles de comentarios de los lectores.

Una explicación simple del Dr. Hameloff hace referencia para que el lector se imagine a una persona que acaba de morir, su corazón dejo de latir y la sangre deja de fluir por el corriente sanguíneo, las información de los microtúbulos pierde su estado cuántico y se aleja hacia el universo. En el caso de resucitar toda esa información vuelve a los microtúbulos, entonces esta persona podría decir que tuvo una experiencia cercana a la muerte. Además el Dr. Hameloff también añadió que en el caso de fallecimiento de la persona, la información cuántica que se fue de los microtúbulos hacia el universo podría existir por tiempo indefinido. Lo que se podría denominar de forma sencilla como que el alma no muere y existe para siempre. Toda una esperanza para los que estamos vivos ya que esta información cuántica que llamamos el Alma es nuestra conciencia, por lo que no lo tengo del todo claro entonces, ¿tendremos consciencia en nuestro viaje por el Universo?. Es una teoría bastante interesante viniendo de estos científicos cuánticos de renombre en investigaciones de la conciencia.

Los científicos en neurociencia, lo aseguran porque lo han estudiado, una y otra vez, y por eso se atreven a asegurar algo, que los ateos no lo acepten por miedo, es otra cosa, pero la ciencia está en pañales, no ha descubierto casi nada, pero de algo estamos seguros, que fuimos creados y eso aunque algunos (porque no son todos), científicos (que son ateos), lo nieguen, pero la creación es observable, hay científicos, que aseguran que el alma existe, se llaman Experiencia Cercana a la Muerte.

Científicos en neurociencia, afirman que el alma existe, y eso por los estudios que han llevado a cabo con las ECM, no es una lucha del cerebro por no morir, pero lo que los ha llevado a afirmar eso, es que los que han tenido muerte cerebral (muerte clínica), cuando han vuelto a vivir, les dicen que vieron cosas que no podrían saber pues su cerebro tenían muerte clínica, y no pudieron ver esas cosas, además que existe el testimonio de una mujer no vidente qué vio cuando los médicos trataban de salvar la vida (y qué volvió a vivir) y mencionó el lugar y los objetos entre otras cosas. Además qué el físico Penrose, habla de su teoría, el alma cuántica. Además qué el cuerpo es la materia, y la energía vital el alma.

Dejà vu"Siento que estuve aqui antes"

Déjà vu (/deʒa vy/, en francés ‘ya visto’) o paramnesia es la experiencia de sentir que se ha sido testigo o se ha experimentado previamente una situación nueva. Este término fue acuñado por el investigador psíquico francés Émile Boirac (1851-1917) en su libro L'Avenir des sciences psychiques (‘El futuro de las ciencias psíquicas’), basado en un ensayo que escribió mientras estudiaba en la Universidad de Chicago.

La experiencia del Déjà vu suele ir acompañada por una convincente sensación de familiaridad y también por una sensación de «sobrecogimiento», «extrañeza» o «rareza». La experiencia «previa» es con frecuencia atribuida a un sueño, aunque en algunos casos se da una firme sensación de que la experiencia «ocurrió auténticamente» en el pasado.                              

Dejá vu y la Biblia
El deja vu, contradice directamente a lo que enseña la palabra de Dios, sobre lo que enseña la reencarnación en sus formas, puesto que la biblia dice en:

Carta a los Hebreos 9:27 Y de la manera que está establecido para los hombres que mueran una sola vez, y después de esto el juicio,

Otro punto es si ¿Te ha ocurrido alguna vez? Es esa sensación de que “esto ya lo he vivido antes”.
Hay muchos Dejà vu espirituales en las vidas de aquellos que son cristianos¿Como así?

Cuando nosotros los creyentes, repetimos los mismos errores, o desobedecemos repetidamente las instrucciones de la Biblia, (tal y como ya lo habíamos hecho y nos había ido de igual manera mal, alguna vez en el pasado) entonces se da un Dejà vu… volvemos a vivir las mismas derrotas… y vivimos las mismas consecuencias, ¿no crees? Alguien dijo que “el hombre que no aprende de su historia está condenado a vivirla dos veces”… completamente cierto.

Es triste ver a creyentes caminar por veredas que la Palabra claramente advierte no caminarlos. Creyentes a quienes, con la Biblia abierta, se les dice sobre los peligros de ir por ese tipo de veredas. Y ocurre con solteros, con jóvenes, con adultos, con parejas, y con viejos, en fin… Tengo que admitirlo: Veo Dejà Vu a cada rato, los mismos pecados que uno vivió antes, los vuelven a vivir.

Mira lo que Dice Dios en 2 Reyes 17:15 “Y desecharon sus estatutos, y el pacto que él había hecho con sus padres, y los testimonios que él había prescrito a ellos; y siguieron la vanidad, y se hicieron vanos, y fueron en pos de las naciones que estaban alrededor de ellos, de las cuales el Señor les había mandado que no hiciesen a la manera de ellas.”

No puedes evitar cometer errores, pero sí el repetirlos, ¿no crees?

¿Quieres evitar los Dejà Vus en tu vida?
Cuando te des con la piedra en los dientes, levántate, Dios da nuevas oportunidades cada mañana, pero a partir de entonces,  haz las cosas de acuerdo al manual, La Biblia. Te aseguro que cada vez dirás con menos frecuencia: “esto ya lo he vivido antes y no lo volveré a hacer”

Dejá vu y la Ciencia
Los científicos le llaman paramnesia y la conceptualizan como “la experiencia de sentir que se ha sido testigo o se ha experimentado o vivido previamente una situación que se está viviendo en ese momento". A veces son tan “reales” que uno puede predecir qué cosas y cómo ocurrirán en los próximos segundos. Algunos científicos aseguran que son sueños que han quedado grabados en la memoria y que situaciones de la vida diaria que se parecen a dichos sueños  dan lugar a esas sensaciones.

Teóricamente se dice: que como la parte del cerebro donde se encuentra la visión se encuentra cerca al área de los recuerdos, éste realiza conexiones sinápticas erróneas y cree que lo que está viendo en un determinado momento es un RECUERDO. A mi parecer este sería la explicación más lógica que he escuchado en algún momento. ¡Nuestro cerebro también se puede equivocar!, por lo tanto lo que se dice acá es que el Deja vu es un error del cerebro el cual hace creer que vivimos ciertas situaciones que están pasando en ese momento. Algunos medicamentos producen esta sensación, Otra manera con la cual se puede sentir dejá vu es una diferencia en el cual el ojo derecho o izquierdo ve una imagen milisengundos antes del otro ojo así ya vimos la imagen y cuando la vemos completa (con los dos ojos) tenemos la sensación de haberlo vivido.

Científicamente se sabe que es porque percibimos las cosas externas a nuestros sentidos como 0,8 segundos más tarde que nuestro cerebro... o sea en realidad nunca percibimos las cosas en un tiempo enteramente real, tal como lo hace el cerebro humano; y muchas de esas veces cuando la sensación o la percepción se alarga por uno u otro factor pues se experimenta lo que comunmente se conoce como "Deja vu"... pero simplemente resulta ser un juego de la mente. Esta es la única respuesta validada científicamente. Para esto, "La interpretación de los sueños" de Sigmund Freud.

Se da mas cuando el cerebro esta cansado o quizá no esta oxigenado cuando tienes días sin dormir bien pasa que entras como en un estado semiinconsciente, hay veces que pasa rápido y se siente como que estuviste aquí o viste eso por que quizá en ese momento el cerebro sienta como que estas entre un sueño y la realidad. Hagan la prueba la próxima vez que sientan un Deja Vu pregúntense si se sienten agotados mentalmente, ami me paso que entre en un estado que me sentía en el pasado como una sensación como se sentía en el pasado pero era constante así tarde como una semana primero me gustaba luego me desespere y mi hermano que es medico me dijo duerme bien el primer día duerme hasta que no puedas mas y los siguientes solo de 8 a 8.5 h no mas y acuéstate máximo a las 10 PM y a los 2 días desaparecerá la sensación.

La Reencarnación
La Reencarnación ¿es posible? ¿Las regresiones son ciertas? ¿Qué dice la Biblia?

Muchas personas y doctrinas filosóficas o religiosas creen hoy en la reencarnación, entendida como el que nuestra alma, a la que se considera de todas formas inmortal, puede volver después de nuestra muerte a la vida en la Tierra en un cuerpo humano o en el de cualquier criatura animal o vegetal. Y de acuerdo con esa creencia hemos vivido ya muchas vidas anteriores. Incluso muchos creen o afirman creer o percibir haber sido "algo" o "alguien" diferente en alguna vida anterior. Los franceses tiene un término muy preciso para nombrarlo: "deja vu". Cuando les parece que ya han estado en las mismas circunstancias y lugar, en las que se encuentran por primera vez en su "actual" vida, viven un "deja vu". Pero ¿qué dice la Biblia de ésto? ¿Se puede llegar a la luz de la Palabra de Dios a conclusiones que nos puedan permitir afirmar o negar la reencarnación? Firmemente creemos que si.

Analicemos lo que aparece en la Biblia acerca del alma humana.

En el Génesis dice que el alma humana proviene de Dios: Entonces el Señor Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz el aliento de vida; y fue el hombre un ser viviente (Gn 2.7).

Aquí sólo hay referencia al alma humana como tal. Es decir, si el hombre logra ser "un ser viviente" por el alma que le es dada por Dios desde su creación y concepción quiere decir que ella le da su carácter, su conducta, sus actos. Es decir que el cuerpo no tiene vida propia sino que es animado por esa alma.

Creo que hasta aquí todos, reencarnacionistas y creacionistas, estamos de acuerdo pues para que haya ambas debe existir el alma humana separable del cuerpo e inmortal, ya que proviene de Dios. La diferencia se comienza a ver cuando notamos que en el Génesis no hay ninguna referencia a que esa alma pueda volver después de la muerte para usar otro cuerpo humano o vivir en un animal o en una planta.
La Palabra es muy clara en que cuando crea al hombre un alma corresponde a un cuerpo, el de Adán, los que juntos y solo juntos son un ser viviente. Y si esa es la forma en que Dios nos muestra que crea a cada hombre quiere decir que "SIEMPRE" el alma que le da a cada persona corresponde al cuerpo que a esa alma le es asignado. Lo mismo sucedió con Eva. En últimas, en la concepción de cada ser humano alma y cuerpo son indivisibles durante su vida terrenal. Detengámonos ahora en los episodios en los que se narra en la Biblia que algunas personas son regresadas de la muerte.

"Entonces dijo Jesús: “Quiten la piedra”. Pero Marta, la hermana del que había muerto, le replicó: “Señor, ya huele mal, porque lleva cuatro días”. Le dijo Jesús: “¿No te he dicho que si crees, verás la gloria de Dios?” Entonces quitaron la piedra. Jesús levantó los ojos a lo alto y dijo: “Padre, te doy gracias porque me has escuchado. Yo ya sabía que tú siempre me escuchas; pero lo he dicho a causa de esta muchedumbre que me rodea, para que crean que tú me has enviado”. Luego gritó con voz potente: “¡Lázaro, sal de ahí!”. Y salió el muerto, atados con vendas las manos y los pies, y la cara envuelta en un sudario. Jesús les dijo: “Desátenlo, para que pueda andar”. Muchos de los judíos que habían ido a casa de Marta y María, al ver lo que había hecho Jesús, creyeron en Él." (Juan 11.42-45).

Aquí podemos notar que después de salir Lázaro del sepulcro el relato no habla de alguna situación anómala después del momento de la resurrección, nadie se extraña de que no sea él el que volvió a vivir. Si no hubiera sido el mismo Lázaro el que salió de la tumba sus hermanas Marta y María le hubieran reclamado a Jesús que les devolviera a su amado hermano y se llevara a la persona extraña que estaba ocupando su cuerpo y lo relataría el evangelista. El mismo Jesús conocía y amaba a Lázaro: "Por eso las dos hermanas le mandaron a decir a Jesús: “Señor, el amigo a quien tanto quieres está enfermo”. Y tampoco comenta que no era él. Y Jesús estaba convencido, sabía perfectamente, que iba a resucitar a Lázaro pues amaba a esa familia. El no esperaba que saliera otro de esa tumba lo que indica claramente que la reencarnación no existe pues El es Dios y conoce todo lo que Dios hace y ha hecho al crear a los hombres. Y eso mismo podemos decir de las otras resurrecciones de Jesús y las de los apóstoles e incluso de las del Antiguo Testamento. En ningún pasaje de este tipo se lee un reclamo, por ejemplo en el de la resurrección de la hija de Jairo, de que la persona resucitada no fuera la que esperaban sus familiares.

Pero los datos más completos los tenemos en la resurrección del mismo Jesús. Aunque Jesús era Dios era también en todo un ser humano como tu y como yo. Y Jesús era definitivamente el mismo en cuerpo y alma el que regresó de la tumba. Y todos sus discípulos y familiares lo reconocieron como tal. Nos demostró hasta la saciedad que era el mismo de antes de su muerte. Hizo milagros como antes, les encomendó tareas a los discípulos de acuerdo a lo que les había enseñado antes de morir, les tocaron las cicatrices de sus heridas y les envió el Espíritu Santo prometido desde antes de su muerte. La vida y la persona de Jesús post resurrección era perfectamente coherente con su vida pre-resurrección, era la misma persona, lo que es el argumento más claro en contra de la reencarnación.

De acuerdo con ésto podemos decir que las regresiones (en las que supuestamente el paciente llega y percibe o manifiesta lo que era en otras vidas anteriores "regresando" al pasado) que algunos psicólogos y otros hacen o dicen hacer no son ciertas ni legítimas ni llevan al bien. No quiere decir eso que yo esté afirmando que no sucedan. No estoy diciendo que la hipnosis como terapia de solución de algunos problemas emocionales o psicológicos no sea válida. Lo es. Solo que cuando es usada para temas o situaciones que contradicen la condición humana es lógico pensar que sus resultados no son ni verdaderos ni buenos para la salud humana. Su origen puede estar basado o en la sugestión o hipnosis de la persona que es llevada en su voluntad, casi sin percibirlo, a prestarse para vivir dócilmente esa experiencia y asumirla después como real; o en un evento en donde hace presencia el demonio, parecido a los que experimentan al invocar espíritus los practicantes de la tabla ouija, en donde el demonio puede suplantar a las personas invocadas para hacerles creer a los invocantes que efectivamente están hablando con ellos y enviarles un mensaje que puede estar de acuerdo a la experiencia pasada de los familiares con el invocado, pues el demonio igual que Dios conoce toda nuestra realidad pasada, presente y futura de nuestra vida. El demonio puede disfrazarse de ángel de luz para convencernos de que algo falso sea real para que por su engaño sigamos creyendo en algo falso o no verdadero. Y por estar involucrado el demonio en el hecho, lo que sucede en actos más comunes de lo que pensamos, aunque nunca vivamos una experiencia dramáticamente traumática, su fin será confundirnos para que no encontremos a Dios y nos sumamos en creencias y prácticas falsas. En últimas, lo que nos jugamos al creer o practicar este tipo de cosas es la vida misma, la salvación.

La vida eterna no está diseñada sobre la base de que nosotros podamos vivir eternamente tomando diferentes formas o cuerpos en vidas sucesivas, sino en el fundamento de que nosotros mismos, como fuimos creados y vivimos nuestra única vida, ella trasciende la corporeidad para seguir siendo los mismos durante nuestra vida en el más allá.

¿El karma?
El karma es un concepto teológico encontrado en la Filosofia Budista y la Religion Hindú. Es la idea de que la manera en que uno vive la vida, determina la calidad de vida que uno tendrá cuando sea reencarnado. En otras palabras, si uno es generoso, amable y santo durante su vida, uno será recompensado al ser reencarnado (renacido en un nuevo cuerpo terrenal) en una vida placentera. Sin embargo, si uno vive una vida del egoísmo y maldad, uno será reencarnado en una vida que será menos que placentera. En otras palabras, nosotros cosechamos en la siguiente vida, lo que sembremos en esta.

El karma está basado en la creencia teológica de la reencarnación. La Biblia no concuerda con la idea de la reencarnación, así que por tanto, no respalda la idea del karma.

Hebreos 9:27 Y de la manera que está establecido para los hombres que mueran una sola vez, y después de esto el juicio.

Este verso de la Biblia deja muy en claro dos puntos importantes, los mismos que para los cristianos, niegan la posibilidad de la reencarnación y el karma.
Primero, afirma que estamos “destinados a morir una vez,” significando que los humanos sólo nacemos una vez y sólo morimos una vez. No hay un círculo infinito de vida y muerte y renacimiento que es inherente en la teoría de la reencarnación. Segundo, establece que después de la muerte, enfrentamos el juicio, significando que no hay una segunda oportunidad, como la hay en la reencarnación y el karma, para vivir una vida mejor. Tú tienes solo una oportunidad de vida y para vivirla de acuerdo al plan de Dios, y es todo.

La Biblia habla mucho sobre el sembrar y cosechar.

Job 4:8 Como yo he visto, los que aran iniquidad y siembran injuria, la siegan.
Salmo 126:5 Los que sembraron con lágrimas, con regocijo segarán.
Lucas 12:24 Considerad los cuervos, que ni siembran, ni siegan; que ni tienen despensa ni granero, y Dios los alimenta. ¿No valéis vosotros mucho más que las aves?

En cada una de estas instancias, así como en todas las demás referencias al sembrar y cosechar, dicen que el hecho de recibir las recompensas por las acciones de uno, tiene lugar en esta vida, no en una vida futura.
Es una actividad del día presente y la referencia hace claro que el fruto que uno coseche será proporcional con las acciones que uno ha realizado. Adicionalmente, las acciones o siembra que uno realice en esta vida, afectará la recompensa o el castigo de uno en la vida futura.

Esta vida futura no es un renacimiento o una reencarnación en otro cuerpo aquí en la tierra.
Es ya sea un eterno sufrimiento en el infierno (Mateo 25:46) o una vida eterna en el Cielo con Jesús, quien murió para que pudiéramos vivir eternamente con Él.
Este debe ser el enfoque de nuestra vida en la tierra. El apóstol Pablo escribió en:

Gálatas 6:8-9, Porque el que siembra para su carne, de la carne segará corrupción; mas el que siembra para el Espíritu, del Espíritu segará vida eterna. No nos cansemos, pues, de hacer el bien; porque a su tiempo segaremos, si no desmayamos.

Finalmente, debemos recordar siempre que fue Jesús, por cuya muerte en la cruz resultó en la cosecha de vida eterna para nosotros, y que es la fe en Jesús la que obtendrá la vida eterna para nosotros.

Efesios 2:8-9 Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; no por obras, para que nadie se gloríe. 

Por lo tanto, vemos que el concepto de la reencarnación y el karma es INCOMPATIBLE con lo que la Biblia enseña acerca de la vida, la muerte, y la siembra y la cosecha de la vidaceterna.
----------------